카페검색 본문
카페글 본문
-
Re:대법원 2003. 1. 24. 선고 2000다5336 판결-임대차계약의 당사자 사이에 자동해지 조항의 효력을 상실시키고 자동해지된 2023.10.28해당카페글 미리보기
확인·양수금][공2003.3.15.(174),677] 【판시사항】 [1] 임차인이 특정한 날짜까지 임차부분에 입점하지 아니하면 임대차계약이 자동적으로 해지된다는 특약이 있는 경우 그 불이행 자체로써 계약이 자동적으로 해지되는지 여부(적극) [2] 임대차계약의...
-
Re:대법원 2003. 1. 24. 선고 2000다5336 판결-계약의 합의해지에 대하여 민법 제548조 제2항이 적용되는지 여부(소극 2023.10.28해당카페글 미리보기
확인·양수금][공2003.3.15.(174),677] 【판시사항】 [1] 임차인이 특정한 날짜까지 임차부분에 입점하지 아니하면 임대차계약이 자동적으로 해지된다는 특약이 있는 경우 그 불이행 자체로써 계약이 자동적으로 해지되는지 여부(적극) [2] 임대차계약의...
-
Re:대법원 2003. 1. 24. 선고 2000다5336 판결-처분문서에 나타난 당사자 의사의 해석방법 2023.05.02해당카페글 미리보기
확인·양수금][공2003.3.15.(174),677] 【판시사항】 [1] 임차인이 특정한 날짜까지 임차부분에 입점하지 아니하면 임대차계약이 자동적으로 해지된다는 특약이 있는 경우 그 불이행 자체로써 계약이 자동적으로 해지되는지 여부(적극) [2] 임대차계약의...
-
Re:대법원 2003. 1. 24. 선고 2000다5336 판결-임대보증금반환채권에 관한 양도금지의 특약을 임대차계약이 종료되고 임대목 2023.05.02해당카페글 미리보기
확인·양수금][공2003.3.15.(174),677] 【판시사항】 [1] 임차인이 특정한 날짜까지 임차부분에 입점하지 아니하면 임대차계약이 자동적으로 해지된다는 특약이 있는 경우 그 불이행 자체로써 계약이 자동적으로 해지되는지 여부(적극) [2] 임대차계약의...
-
4.대법원 2009. 2. 26. 선고 2006다24872 판결-부당한 가압류에 관하여 고의 또는 과실이 있는 가압류채권자가 그 가압류 2023.07.04해당카페글 미리보기
가압류한다는 뜻을 선언함과 동시에 제3채무자에 대하여 가압류채무자에게 지급하여서는 아니 된다는 명령을 한 후(민사집행법 제296조 제3항 참조), 그 재판의 정본을 제3채무자에게 송달함으로써 집행한다. 여기에서 가압류의 대상인 채권은 가압류...
-
Re:대법원 2003. 1. 24. 선고 2000다5336 판결-계약의 합의해지에 대하여 민법 제548조 제2항이 적용되는지 여부(소극 2023.05.02해당카페글 미리보기
확인·양수금][공2003.3.15.(174),677] 【판시사항】 [1] 임차인이 특정한 날짜까지 임차부분에 입점하지 아니하면 임대차계약이 자동적으로 해지된다는 특약이 있는 경우 그 불이행 자체로써 계약이 자동적으로 해지되는지 여부(적극) [2] 임대차계약의...
-
Re:대법원 2003. 1. 24. 선고 2000다5336 판결-계약의 묵시적 합의해지를 인정하기 위한 요건 2023.05.02해당카페글 미리보기
확인·양수금][공2003.3.15.(174),677] 【판시사항】 [1] 임차인이 특정한 날짜까지 임차부분에 입점하지 아니하면 임대차계약이 자동적으로 해지된다는 특약이 있는 경우 그 불이행 자체로써 계약이 자동적으로 해지되는지 여부(적극) [2] 임대차계약의...
-
Re:대법원 2002. 12. 10. 선고 2002다42001 판결-가등기담보등에관한법률 제6조 제1항에 의한 후순위권리자에 대한 통지 2023.08.26해당카페글 미리보기
채권 200,000,000원을 자동채권으로 하여 원고에 대하여 부담하고 있는 정산금 100,000,000원의 채무와 대등액에서 상계한다는 뜻을 표시하였는바, 위 소장 부본이 2000. 8. 30. 원고에게 도달하여 같은 날 피고들의 양수금 채권과 원고의 정산금 채권은...
-
Re:대법원 2019. 6. 27. 선고 2017다222962 판결-의사인 갑이 을 은행에 대한 대출금채무를 담보하기 위하여 ‘국민건강 2023.08.18해당카페글 미리보기
없다는 뜻을 표시할 것까지 요구하지는 않는다. 그러나 이의를 보류하지 않은 승낙으로 말미암아 채무자가 양도인에 대하여 갖는 대항사유가 단절되는 점을 감안하면, 채무자가 이 조항에 따라 이의를 보류하지 않은 승낙을 했는지는 문제 되는 행위의...
-
Re:대법원 2002. 12. 10. 선고 2002다42001 판결-가등기담보등에관한법률 제3조, 제4조의 각 규정에 위반하여 경료된 2023.08.26해당카페글 미리보기
채권 200,000,000원을 자동채권으로 하여 원고에 대하여 부담하고 있는 정산금 100,000,000원의 채무와 대등액에서 상계한다는 뜻을 표시하였는바, 위 소장 부본이 2000. 8. 30. 원고에게 도달하여 같은 날 피고들의 양수금 채권과 원고의 정산금 채권은...