카페검색 본문
카페글 본문
-
Re:고득점민법 813쪽과 851쪽에 대한 질문 2004.01.30해당카페글 미리보기
852쪽 하단). 대법원 1966.7.19. 선고 66다994 판결은 농작물을 토지의 果實로 잘못 판단함으 로써, 선의의 점유자에게 과실취득권이 있다 하더라도 불법행위책임이 배제되지 않는다는 잘못된 결론을 내린 것으로 보입니다. (3) 737쪽 중상단 ㉯의 내용 중...
-
소유권과 점유권 (1) 2004.05.24해당카페글 미리보기
대하여 불법행위를 구성하는 것이라 아니할 수 없는 것이고 피고에게는 그 불법행위로 인한 손해배상의 책임이 있는 것이며 선의의 점유자도 과실취득권이 있다하여 불법행위로 인한 손해배상책임이 배제되는 것은 아니다 (대판 1966. 7. 19, 66다994...
-
(2016) 쌍무계약이 취소된 경우 선의의 매수인과 매도인(92다45025) 2017.09.07해당카페글 미리보기
쌍무계약이 취소된 경우 선의의 매수인에게 민법 제201조가 적용되어 과실취득권이 인정되는 이상 선의의 매도인에게도 민법 제587조의 유추적용에 의하여 대금의 운용이익 내지 법정이자의 반환을 부정함이 형평에 맞다. (출처 : 대법원 1993. 5. 14...
-
주요판례 2011.06.05해당카페글 미리보기
다만 그와 같은 오신을 함에는 오신할 만한 정당한 근거가 있어야 한다(대판 2000. 3. 10, 99다63350). 3 . 선의점유자의 과실취득권과 불법행위로 인한 손해배상책임은 병존할 수 있으므로 선의점유자에게 과실취득 권이 있다 하더라도 불법행위로 인한...
-
과실수취권 2005.10.07해당카페글 미리보기
궁금한게 있어서 또 문의 드립니당. 판례에보면 민법 제201조 제1항에 의하여 과실취득권이 있는 선의의 점유자라 함은 과실수취권을 포함한 권원이 (소유권, 지상권, 임차권등) 있다고 오신한 점유자를 말하고, 다만 그와같은 오신을 함에는 오신할만한...
-
공인중개사 민법 점유권(3) 2010.03.12해당카페글 미리보기
의무는 없다. ( ) 3. 부동산 매매계약이 취소된 경우 당해 부동산을 인도받은 선의의 매수인에게 민법 제201조가 적용되어 과실취득권이 인정되는 이상 선의의 매도인에게도 민법 제587조의 유추적용에 의하여 대금의 운용이익 또는 법정이자의 반환을...
-
고득점민법 813쪽과 851쪽에 대한 질문 2004.01.29해당카페글 미리보기
이익(임료상당액)이 비로소 '과실'의 문제가 아닌가 하는 생각이 듭니다. 즉 위 判例는 농작물을 과실로 판단하는 우를 범해 결국 점유자에게 과실취득권이 있음에도 불법행위책임을 져야 한다는 모순을 발생케 한 것이 아닌가 하는 생각이 듭니다. 결과적...
-
점유권-사실적 권리 2011.10.26해당카페글 미리보기
動産物權變動)의 효력발생요건(效力發生要件)(제188조) · 취득시효(取得時效)의 기초(基礎)(제245조, 제246조) · 자력구제권(自力救濟權)(제209조) ·과실취득권(果實取得權)과 비용상환청구권(費用償還請求權)(제201조~제203조)등 몇가지 효력이 있다...
-
유병태 교수의 행정사 민법총칙 - 권리의 객체 2012.06.04해당카페글 미리보기
않으나, 저당부동산의 압류가 있은 후에는 저당권의 효력이 미친다. ④ 노동의 대가인 임금은 과실이 아니다. ⑤ 선의의 점유자에게는 과실취득권이 인정되고, 과실수취로 인해 타인에게 손실을 입혔다 하더라도 선의의 점유자는 이를 반환할 의무가 없다...
-
민법~~문제가왔어요!! 공인중개사 시험대비 해요!^0^ 2014.02.14해당카페글 미리보기
구별할 실익이 없는 경우는? 1. 취득시효 2. 점유물의 멸실, 훼손에 대한 점유자의 책임 3. 비용상환청구권 4. 점유자의 과실취득권 5. 동산의 선의취득 2월 14일 오늘은 정월대보름 입니다^^ 가정에 행복과 회원분들의 건강을 빕니다. 공부도 박스쿨에서...