카페검색 본문
카페글 본문
-
대학원 법개론 리포트 2010.05.20해당카페글 미리보기
(국제16 이상영) 도시계획사업 실시계획인가.hwp (국제16 이상영) 선의취득자 과실취득권.hwp (국제16이상영) 지분권자의 점유취득.hwp (국제16이상영)선의취득자과실취득권.hwp
-
체납처분 2006.04.24해당카페글 미리보기
체납처분의 압류에 관한 문제해설에 보면 압류는 질권자의 과실취득권의 효력을 갖는다.압류의 효력은 압류재산으로부터 생기는 천연과실 법정과실에 미친다. 다만 체납자또는 제3자가 압류재산의 사용또는 수익을 하는경우에는 그재산으로부터 생기는...
-
주요판례 2011.03.24해당카페글 미리보기
따른 손해는 없는 것이므로 그 손해배상을 청구 할 수는 없다(대판 2003. 3. 28, 2002다72125). 2. 쌍무계약이 취소된 경우 선의의 매도인은 과실취득권이 있으므로 대금의 운용이익 내지 법정이자를 반환할 필 요가 없다(대판 1993. 5. 14, 92다45025).
-
민법 201조 2018.07.13해당카페글 미리보기
선의의 점유자라 하여도 과실취득권이 있다 하여 불법행위로 인한 손해배상책임이 배제되는 것은 아니라는 판례와 관련해서 불법행위 손해배상책임이 인정되려면 고의나 과실, 위법성, 손해, 인과관계가 인정돼야 하잖아요. 근데 선의의 점유자한테 불법...
-
점유권 (2) 2005.01.06해당카페글 미리보기
상환을 청구할 수 있으나, 점유물을 이용한 경우에는 통상의 필요비의 상환을 청구하지 못한다. ( ) 답 1. × : 선의의 점유자라도 과실취득권이 있다하여 불법행위로 인한 손해배상책임이 배제되는 것은 아니다 (대판 1966. 7. 19, 66다994). 2. ○ 3...
-
Re:늦은 보충 답변입니다.^^;; 2005.02.01해당카페글 미리보기
자신의 선의,악의에 관계 없이 점유보호청구권을 행사할 수 있을 것입니다. 그런데 악의의 점유자는 제201조 2항에 의하여 과실취득권이 없으므로 제204조 1항에서 반환청구는 가능하다고 하더라도 손해배상은 할 수 없을 것입니다. 여기서 손해란 침탈로...
-
과실수취권 관련 질문이요 2013.10.03해당카페글 미리보기
특정물의 과실 취득권은 이행기를 기준으로 과실수취권이 넘어가는 것은 462조 이행기의 현상대로 인도해야 한다는 조문을 통해 이 해가 되었습니다. 그렇다면 종류물의 경우는 어떻게 되는지 의문이 생겨서요. 만약 462조를 기준으로 생각해보면 이행의...
-
Re:답변입니다. 2006.06.08해당카페글 미리보기
때문에 甲에게 현존이익만 배상할 수 있는 건가요? 궁금합니다.. ^^ ㅡㅡㅡㅡㅡ 점유자와 회복자의 관계에서 201조의 과실취득권, 202조의 점유물 멸실,훼손에 대한 책임 규정은 점유자의 선의 악의 여부에 따라 효과를 달리 규정하고 있습니다. 여기서...
-
박문각 5회 모의고사에 대해 질문이 있습니다. 2019.07.30해당카페글 미리보기
전체 모의고사 5회 중 54번에 점유자 회복자의 관계에 대한 문제인데요 거기 3번지문과 요약집 93p 가운데에 선의점유자 과실취득권 1번2~3번째줄의 차이가 궁금하네요 손해를 입혔다 할지라도 부당이득반환은 없지만 불법행위로인한 손해배상은 있는건...
-
민법 및 민사특별법 관련 문제풀기 (일일학습문제) 2014.04.22해당카페글 미리보기
구별할 실익이 없는 경우는? 1. 취득시효 2. 점유물의 멸실 , 훼손에 대한 점유자의 책임 3. 비용상환청구권 4. 점유자의 과실취득권 5. 동산의 선의취득 정답 - 3 해설 비용상환청구권의 선의, 악의 불문하고 인정된다(제203조). [박고시, 박스쿨] 공인...