카페검색 본문
카페글 본문
-
Re:대법원 2000. 6. 9. 선고 98다35037 판결-섭외사건에 관하여 적용될 외국법규의 흠결 또는 그 존재에 관한 자료의 미제 2024.08.12해당카페글 미리보기
사건을 서울고등법원에 환송한다. 【이유】 상고이유를 판단한다. 1. 상고이유 제1점에 대하여 섭외사건에 관하여 국내의 재판...신속을 기한다는 기본이념에 따라 조리에 의하여 이를 결정함이 상당하다 할 것이고, 이 경우 우리 나라의 민사소송법의...
-
Re:대법원 2000. 6. 9. 선고 98다35037 판결-외국법인 등이 대한민국 내에 사무소, 영업소 또는 업무담당자의 주소를 갖고 2024.08.12해당카페글 미리보기
사건을 서울고등법원에 환송한다. 【이유】 상고이유를 판단한다. 1. 상고이유 제1점에 대하여 섭외사건에 관하여 국내의 재판...신속을 기한다는 기본이념에 따라 조리에 의하여 이를 결정함이 상당하다 할 것이고, 이 경우 우리 나라의 민사소송법의...
-
Re:대법원 2000. 6. 9. 선고 98다35037 판결-다른 신용장 대금을 지급받는 것을 조건으로 신용장 조건에 합치하는 환어음이 2024.08.12해당카페글 미리보기
사건을 서울고등법원에 환송한다. 【이유】 상고이유를 판단한다. 1. 상고이유 제1점에 대하여 섭외사건에 관하여 국내의 재판...신속을 기한다는 기본이념에 따라 조리에 의하여 이를 결정함이 상당하다 할 것이고, 이 경우 우리 나라의 민사소송법의...
-
6.대법원 2000. 6. 9. 선고 98다35037 판결-제4차 신용장통일규칙 제16조 이(e)항의 규정 취지 2024.08.12해당카페글 미리보기
사건을 서울고등법원에 환송한다. 【이유】 상고이유를 판단한다. 1. 상고이유 제1점에 대하여 섭외사건에 관하여 국내의 재판...신속을 기한다는 기본이념에 따라 조리에 의하여 이를 결정함이 상당하다 할 것이고, 이 경우 우리 나라의 민사소송법의...
-
농지취득자격증명 발급이 까다로워졌어요 2024.08.12해당카페글 미리보기
농취증을 법원에 제출해야 하는 것에 대한 부담을 느끼게 됐다. 바램이 있다면 이러한 농지법의 개정에 맞춰 농취증을 제출해야...변화가 있어야 하지 않을까? 물론 경매절차를 변경하려면 민사집행법을 개정해야 하는 부담이 있으나, 민사집행법 개정...
-
Re:대법원 2005. 12. 19.자 2005그128 결정-집행권원 자체에 유한책임의 취지가 명시되어 있음에도 불구하고 책임재산이 될 2024.08.11해당카페글 미리보기
이를 관할한다. ③ 강제집행의 정지와 이미 실시한 집행처분의 취소에 대하여는 제46조 및 제47조의 규정을 준용한다. 다만...집행법 제227조(금전채권의 압류) ① 금전채권을 압류할 때에는 법원은 제3채무자에게 채무자에 대한 지급을 금지하고 채무자...
-
8.대법원 2005. 12. 19.자 2005그128 결정-잠정처분의 신청을 기각하는 결정에 대한 항고의 성질(=특별항고) 2024.08.11해당카페글 미리보기
이를 관할한다. ③ 강제집행의 정지와 이미 실시한 집행처분의 취소에 대하여는 제46조 및 제47조의 규정을 준용한다. 다만...집행법 제227조(금전채권의 압류) ① 금전채권을 압류할 때에는 법원은 제3채무자에게 채무자에 대한 지급을 금지하고 채무자...
-
망국을 선도한 주범은 법률가들이다. 2024.08.09해당카페글 미리보기
기초하여 법원에 국민의 재판받을 권리로써 사법부에 쟁송할 수 있음을 헌법수호단은 알고 있었던 것입니다. 이로써 지난 5년의...분립 체제마저도 무너진 채, 이런 불법 정권에 도전하는 소송에 있어서는 사법도, 법전도, 판례도, 조리도, 법관의 양심...
-
관리처분계획안과 조합설립결의 2024.08.11해당카페글 미리보기
같은 요건인데 당소로 다툴 확인의이익이 없는 게 맞나요? 그리고 2기 3회 모고 각주 25에서 민사소송으로 조합설립결의무효확인소송을 제기했다면 관할 행정법원으로 이송or 소변경 심리 판단해야한다고 하는데 소의 이익이 없으니 어차피 부적법 각하...
-
소변경 VS 이송 2023.11.14해당카페글 미리보기
하여, 직접 심리판단할수 있다고 이해했습니다. 여기서 드는 의문이, 민사법원은 어떠한 경우라도, 무조건 행정소송의 관할을 갖게되는건가요? 아니면, 관할이 없는경우에는 행정법원으로 이송조치를 해야하는건가요? 교재 192쪽의 판례3과, 판례4 모두...