카페검색 본문
카페글 본문
-
압류의 효력이 발생한 이후의 점유로 매수인에게 유치권을 내세워 대항할 수 있는지 여부 2007.01.05해당카페글 미리보기
대리인 법무법인 정성 담당변호사 강명진 외 2인) 【피고(선정당사자),상고인】 공창용 【원심판결】 서울고법 2005. 3. 30. 선고 2004나58453 판결 【주문】 상고를 기각한다. 상고비용은 피고(선정당사자)가 부담한다. 【이유】 1. 피고(선정당사자)의...
-
채무자 소유의 부동산에 강제경매개시결정의 기입등기가 경료되어 압류의 효력이 발생한 이후에 채무자가 부동산에 관한 공사대금 채권자에게 2012.01.18해당카페글 미리보기
대리인 법무법인 정성 담당변호사 강명진 외 2인) 【피고(선정당사자),상고인】 공창용 【원심판결】 서울고법 2005. 3. 30. 선고 2004나58453 판결 【주문】 상고를 기각한다. 상고비용은 피고(선정당사자)가 부담한다. 【이유】 1. 피고(선정당사자)의...
-
경매개시결정의 기입등기 이후 점유한 채권자의 유치권 성립여부 2010.03.17해당카페글 미리보기
대리인 법무법인 정성 담당변호사 강명진 외 2인) 【피고(선정당사자),상고인】 공창용 【원심판결】 서울고법 2005. 3. 30. 선고 2004나58453 판결 【주문】 상고를 기각한다. 상고비용은 피고(선정당사자)가 부담한다. 【이유】 1. 피고(선정당사자)의...
-
[유치권] 압류의 효력이 발생한 이후의 점유로 매수인에게 유치권을 내세워 대항할 수 있는지 여부 2008.01.19해당카페글 미리보기
대리인 법무법인 정성 담당변호사 강명진 외 2인) 【피고(선정당사자),상고인】 공창용 _ 【원심판결】 서울고법 2005. 3. 30. 선고 2004나58453 판결 【주문】 _ 상고를 기각한다. 상고비용은 피고(선정당사자)가 부담한다. 【이유】 _ 1. 피고(선정...
-
[유치권] 경매개시결정이후 유치권을 취득하게 한 뒤 점유자가 유치권을 내세워 매수인에게 대항할 수 있는지 여부(소극) 2008.01.19해당카페글 미리보기
대리인 법무법인 정성 담당변호사 강명진 외 2인) 【피고(선정당사자),상고인】 공창용 【원심판결】 서울고법 2005. 3. 30. 선고 2004나58453 판결 【주문】 상고를 기각한다. 상고비용은 피고(선정당사자)가 부담한다. 【이유】 1. 피고(선정당사자)의...
-
유치권자의 대항력 발생시기 2009.09.04해당카페글 미리보기
대리인 법무법인 정성 담당변호사 강명진 외 2인) 【피고(선정당사자),상고인】 공창용 【원심판결】 서울고법 2005. 3. 30. 선고 2004나58453 판결 【주문】 상고를 기각한다. 상고비용은 피고(선정당사자)가 부담한다. 【이유】 1. 피고(선정당사자)의...
-
[유치권] 강제경매기입등기 후 공사대금 채권자에게 점유를 이전한 유치권의 성립에 대하여 2008.01.19해당카페글 미리보기
대리인 법무법인 정성 담당변호사 강명진 외 2인) 【피고(선정당사자),상고인】 공창용 【원심판결】 서울고법 2005. 3. 30. 선고 2004나58453 판결 【주문】 상고를 기각한다. 상고비용은 피고(선정당사자)가 부담한다. 【이유】 1. 피고(선정당사자)의...
-
압류의 효력이 발생한 이후의 점유로 매수인에게 유치권을 내세워 대항할 수 있는지 여부 [2005다22688] 2008.11.01해당카페글 미리보기
대리인 법무법인 정성 담당변호사 강명진 외 2인) 【피고(선정당사자),상고인】 공창용 _ 【원심판결】 서울고법 2005. 3. 30. 선고 2004나58453 판결 【주문】 _ 상고를 기각한다. 상고비용은 피고(선정당사자)가 부담한다. 【이유】 _ 1. 피고(선정...
-
압류의 효력이 발생한 이후의 점유로 매수인에게 유치권을 내세워 대항할 수 있는지 여부 [2005다22688] 2009.09.19해당카페글 미리보기
대리인 법무법인 정성 담당변호사 강명진 외 2인) 【피고(선정당사자),상고인】 공창용 _ 【원심판결】 서울고법 2005. 3. 30. 선고 2004나58453 판결 【주문】 _ 상고를 기각한다. 상고비용은 피고(선정당사자)가 부담한다. 【이유】 _ 1. 피고(선정...
-
[유치권] 경매개시결정이후 유치권 주장에 대한 대법원 판결 2008.01.19해당카페글 미리보기
대리인 법무법인 정성 담당변호사 강명진 외 2인) 【피고(선정당사자),상고인】 공창용 【원심판결】 서울고법 2005. 3. 30. 선고 2004나58453 판결 【주문】 상고를 기각한다. 상고비용은 피고(선정당사자)가 부담한다. 【이유】 1. 피고(선정당사자)의...