카페검색 본문
카페글 본문
-
Ⅳ. 사해행위취소소송 2. 사해행위취소소송의 당사자 2011.04.22해당카페글 미리보기
소권설은 수익자나 전득자(재산반환청구를 받거나 강제집행을 수인하여야 할 자)를, 신형성권설은 채무자, 수익자, 전득자(사해행위 당사자) 모두를 피고적격자로 본다. [12] 대법원 1967. 12. 26. 선고 67다1839 판결 다만, 日本의 判例에 따르면, 채무자...
-
사해행위 취소 2023.10.10해당카페글 미리보기
사해행위가 아니라는 이유로 결국 피고 기금이 선의라는 항변을 받아들이고 말았으니, 이러한 원심판결에는 사해행위취소 및 전득자의 악의에 관한 법리를 오해하였음은 물론 변론주의 내지 채증법칙에 위배하여 사실을 오인한 위법이 있다고 하지 않을 수...
-
[약스압ㅠ]사해행위 취소 청구취지 질문 좀..돠주세요ㅠ 2014.12.01해당카페글 미리보기
알려주시면.. 3. 첫번째 사진에 총8개의 청구취지에서 1~4번째 청구취지가 허용되는 경우는 1)채무자와 수익자간 사해행위취소하고 전득자에게 원상회복청구 하는경우, 2)채무자와 수익자간에 일단 사해행위취소청구했으나 10년내에 전득자에게 원상회복...
-
대법원 2014. 12. 24 선고 2012다73158-건물양도가 사해행위로서 취소된 경우 법정지상권 취득에 관한 사건 2015.01.08해당카페글 미리보기
소유권이전등기가 말소된 경우 채무자가 건물의 소유를 위한 관습상 법정지상권을 취득하는지 여부(소극), 2. 사해행위의 수익자 또는 전득자가 건물의 소유자로서 법정지상권을 취득한 후 건물의 양도에 대한 채권자취소권의 행사에 따라 수익자와 전득자...
-
매매후 사해행위취소의 소제기(꼭 읽어보세요^^) -펌 2007.06.06해당카페글 미리보기
채무자가 피고가 되는 것이 아니라는 점을 주의하시기 바랍니다. 그런데 ... 앞의 글을 읽으면서 사해행위취소소송이 제기되면 수익자나 전득자가 사해행위임을 몰랐다는 입증책임을 일방적으로 지는 것처럼 느껴지는데, 다소 오해의 소지가 있어 부연설명...
-
근저당권의 성립을 다투는 사해행위 취소소송중 근저당권 실행으로 경매가 진행 낙찰된 경우, 원상회복의 방법 2022.02.09해당카페글 미리보기
선고 2005다47106, 47113, 47120 판결 참조). 채권자의 사해행위취소 및 원상회복청구가 인정되면 수익자 또는 전득자는 원상회복으로서 사해행위의 목적물을 채무자에게 반환할 의무를 지게 되고 원물반환이 불가능하거나 현저히 곤란한 경우에는 원상...
-
사해행위 2005.05.08해당카페글 미리보기
대한 관계에 있어서만 그 효력이 발생할 뿐이고 채무자가 직접 권리를 취득하는 것은 아니므로, 채권자가 수익자나 전득자를 상대로 사해행위취소와 일탈재산의 원상회복을 구하는 판결을 받아 그 등기명의를 회복시켰다 하더라도 동 재산의 사실상의...
-
경매절차에서 가압류권자에 사해행위취소 효력이 미친다고 볼 수 없다 2008.01.01해당카페글 미리보기
받지 않는다고 할 것이다(대법원 1990. 10. 30. 선고 89다카35421 판결, 대법원 2001. 5. 29. 선고 99다9011 판결 참조). 사해행위의 목적 부동산 등을 새로운 법률관계에 의하여 취득한 전득자 등은 민법 제406조 제1항 단서에 의하여 보호되므로, 사해...
-
사해행위취소 / 강제집행면탈 2010.05.30해당카페글 미리보기
3) 채무자·수익자·전득자에게 악의(惡意)가 있어야 한다. 수익자란 채무자의 재산처분행위의 상대방을 말하며, 전득자란 수익자로 부터 다시 사해행위의 목적물을 취득한 자를 말한다. ① 채무자에게 ‘악의’가 있어야 한다는 의미는 “채무자의 재산...
-
사해행위 취소소송을 당한 수익자의 선의 입증책임과 그 방법 2022.12.27해당카페글 미리보기
취소소송을 당한 수익자의 선의 입증책임과 그 방법 (대법원 2006다57** 판결) 판례해설 채무자의 법률행위가 일단 사해행위로 인정되면 수익자나 전득자에게도 악의가 있던 것으로 추정된다. 이때 수익자나 전득자가 자신의 선의를 입증하지 못한다면...