카페검색 본문
카페글 본문
-
존엄사 2019.12.26해당카페글 미리보기
자살과 차이가 있다. 간혹 기독교인들 가운데 연명의료 중단이나 유보가 성경에 위배 되는 것 아니냐며 고민하거나 죄책감을 갖기도 한다, 일부 종교 관계자는 " 연명의료를 하고 안 하고는 선택의 문제 " 라며 "성경과 관계없다" 고 말하기도 하였다...
-
Re:Re:Re:자살과 안락사 (4. 최종 논술문 & PPT) 빙고! 2012.06.18해당카페글 미리보기
시키거나 존엄사, 시켜달라는 말 한적 없는데도 한 적 있다고 거짓말을 할 수 있을 것이라는 가정을 할 수 있다. 그렇게 된다면 안락사에 대한 동의 여부를 누구에게 구할 것인가 하는 원론적인 문제에 부딪히게 되는데, 본인 동의없이 보호자 동의만...
-
안락사의 윤리적 쟁점 2011.03.18해당카페글 미리보기
도덕적 차이가 존재한다고 보기 어렵다. 이에 비해 안락사에 찬성하는 자유주의 논변은 환자의 치료 거부권과 그것의 연장 선상에 있는 PVE를 정당화해주며, 이타주의적 논변의 자비 논증과 의사의 특수한 책무 논증은 PVE뿐만 아니라 AVE도 정당화해준다...
-
"이보다 나은 치료는 없다" 죽음의 개념 바꾼 안락사/ 존엄성/ 슬픔, 애도... 안심입명이란? - 문명의 함정... 지의 무지, 그 어리석음의 한계 2016.10.16해당카페글 미리보기
사실, '존엄사' 또는 '안락사' 라는 말은, 인간류의 경험적 사고방식으로 본다면, 그 말의 뜻 자체가 말도 안되는 소리이다. 왜냐하면... '안락사'라는 말의 한자의 뜻을 보니... "편안 安" 그리고 "풍류 樂" 그리고 "죽을 死" 로써... '죽음을 즐거운...
-
[기독교 윤리] 자살(안락사 포함)에 대한 성경적 인식 및 견해 2012.03.14해당카페글 미리보기
때 자결권은 근원적으로 비평된다. 6. 안락사와 존엄사는 왜 허용되어서는 안되는가? 1) 왜 안락사가 허용되지 않아야 하는가...때문이다. 사람이 자기 생명을 종결시키는 행위라는 점에 있어서는 별다른 차이가 없다. 안락사는 기독교적 인간학과 기독교...
-
대법원 첫 ‘존엄사’ 인정 판결이 뜻하는 것 2009.05.22해당카페글 미리보기
따라서 이는 중증 환자가 고통스러운 삶을 연명하지 않고자 약물을 사용해 죽음에 이르는 '안락사'와는 차이가 있습니다. 현재는 안락사는 물론 존엄사도 형법상 살인죄와 살인방조죄 등을 적용해 처벌하고 있습니다. 대법원이 존엄사를 인정한 것은 치료...
-
오트쿠베르튀르: 안락사를 합법화해야 할까?(2002) 2015.12.26해당카페글 미리보기
핵심이다. (60)” 이렇게 말한다. 결국 개인의 인격에서 선택이라면 완화의료는 외적 요인이 많고 안락사는 내적 요인이 된다. 전자에서는 정도의 차이가 있는데 정도의 경계를 정하는 것도 인격의 결단이 아닌가.그렇다면 인격의 선택에서 안락사 또는...
-
안락사와 죽음의 유형 2020.11.07해당카페글 미리보기
문명의 차이도 있다. 고통의 강도는 순전히 주관적이며, 그런 만큼 고통의 크기도 개인에 따라 상대적일 수밖에 없다. 이런 크기의 상대성은 바로 참기 어려운 고통을 호소하는 난치병과 불치병 환자의 진통제 투여에 대한 객관적 기준의 수립을 방해한다...
-
안락사 2009.05.10해당카페글 미리보기
약간의 차이가 있지만 소극적 안락사 행위는 대체로 인정하는 편이다. 그러나 극약 처방에 의해 불치병 환자의 죽음을 앞당기는 적극적인 안락사는 현재 오리건주만이 허용할분 다른 주에서는 대부분 금지되어 있다. 2)프랑스 기독교적 전통이 강한 프랑스...
-
안락사의 법적 유형과 의사의 생명유지의무 2007.08.06해당카페글 미리보기
권리(존엄사의 권리) 또는 가족의 결정권과 비교형량됨을 알 수 있다. 현재의 통설적 견해에 의하면 적극적 안락사 ― 간접적...Ⅱ. 안락사의 법적 정당화 구조 1. 법적 안락사의 일반적 구조 이상의 논의에서 현행법체계가 안락사를 법적으로 정당화하는...