카페검색 본문
카페글 본문
-
민사집행법 [ 제 3관 채권과 그밖의 재산권에 대한 강제집행] 2017.01.23해당카페글 미리보기
④제3항의 경우에는 제196조제2항 내지 제 5항의 규정을 준용한다.[개정 2011.4.5] [[시행일 2011.7.6]] 제247조(배당요구) ① 민법*상법 ,그 밖의 법률에 의하여 우선변제청구권이 있는 채권자와 집해역 있는 정본을 가진 채권자는 다음 각호의시기 까지...
-
제3채무자가 처분금지가처분을 이유로 집행공탁을 할 수 있는지 여부 2023.01.31해당카페글 미리보기
해당하고, 그 압류의 효력이 미치지 않는 부분은 변제공탁에 해당한다고 봄이 상당하다. 나. 한편, 민사집행법 제247조 제1항은 “민법·상법, 그 밖의 법률에 의하여 우선변제청구권이 있는 채권자와 집행력 있는 정본을 가진 채권자는 다음 각 호의 시기...
-
배당요구신청(주택임차권자) 2003.11.23해당카페글 미리보기
공탁된 매각대금에 대하여는 압류의 신청을 한 때까지 배당요구를 할 수 있음. 〈채권과 다른 재산권〉(민사집행법 제247조) ① 민법·상법, 그 밖의 법률에 의하여 우선변제청구권이 있는 채권자와 집행력 있는 정본을 가진 채권자는 다음의 시기까지...
-
경매 배당 관련 판례(2006다746** 판결) - 권형필 변호사 2020.12.21해당카페글 미리보기
절차를 진행한 채권자는 배당이의 소를 제기할 수 있는 적격이 존재하게 되는 것이다. 법원판단 한편, 민사집행법 제247조 제1항은 “민법·상법, 그 밖의 법률에 의하여 우선변제청구권이 있는 채권자와 집행력 있는 정본을 가진 채권자는 다음 각 호의...
-
제248조 (제3채무자의 채무액의 공탁) 및 사유신고 2011.08.18해당카페글 미리보기
다) 가압류와 본압류가 경합된 경우 : 본압류를 발령한 법원 라. 사유신고의 효과 → 배당요구의 종기 제247조 (배당요구) ① 민법·상법, 그 밖의 법률에 의하여 우선변제청구권이 있는 채권자와 집행력 있는 정본을 가진 채권자는 다음 각호의 시기...
-
압류명령에서의 제3채무자 2011.04.26해당카페글 미리보기
채권자, 배당에 참가한 채권자, 채무자, 그 밖의 이해관계인이 그 사유를 법원에 신고할 수 있다. 민사집행법 제247조 (배당요구) ① 민법·상법, 그 밖의 법률에 의하여 우선변제청구권이 있는 채권자와 집행력 있는 정본을 가진 채권자는 다음 각호의...
-
취득시효기간이 만료된 후 소유자가 점유자의 권리취득에 방해가 되지않는 범위에서 소유자로서 권리행사가 가능한지여부(적극) 2006.10.10해당카페글 미리보기
이유로 구상권을 행사하거나 부당이득을 이유로 그 반환청구권을 행사할 수는 없다. 【참조조문】 [1]민법 제245조 제1항,제247조 제1항/ [2]민법 제245조 제1항,제480조,제741조,제750조 【참조판례】 [1]대법원 1999. 7. 9. 선고 97다53632 판결(공1999...
-
피고로서 응소하여 적극적으로 권리를 주장하고 .... 2009.09.10해당카페글 미리보기
제기한 데 대하여 권리자가 피고로서 응소하고 그 소송에서 적극적으로 권리를 주장하여 그것이 받아들여진 경우에는 민법 제247조 제2항에 의하여 취득시효기간에 준용되는 민법 제168조 제1호, 제170조 제1항에서 시효중단사유의 하나로 규정하고 있는...
-
금전채권 압류경합과 배당받을 채권자(23회 31문 4번) 2018.05.24해당카페글 미리보기
압류할 채권이 체납액을 초과하는 경우에 필요하다고 인정하면 그 채권 전액을 압류할 수 있다. 민사집행법 제247조(배당요구) ① 민법ㆍ상법, 그 밖의 법률에 의하여 우선변제청구권이 있는 채권자와 집행력 있는 정본을 가진 채권자는 다음 각호의 시기...
-
취득시효 완성 후에도 시효취득자의 이전등기전까지는 권리행사가능하고, 근저당권 등이 설정돼도 부당이득청구 불가 2016.04.08해당카페글 미리보기
이유로 구상권을 행사하거나 부당이득을 이유로 그 반환청구권을 행사할 수는 없다. 【참조조문】 [1] 민법 제245조 제1항, 제247조 제1항 [2] 민법 제245조 제1항, 제480조, 제741조, 제750조 【참조판례】 [1] 대법원 1999. 7. 9. 선고 97다53632 판결...