카페검색 본문
카페글 본문
-
압류금지채권 (민사집행법 제 246조1항 제8호와 같은 법 시행령 제7조) 2017.03.28해당카페글 미리보기
[민법 법률공부] 민사집행법 제 246조1항 제8호와 같은 법 시행령 제7조에 따르면 채무자의 개인별 예금잔액이 150만원 이하일 때는 예금채권을 압류하지 못한다 압류금지채권 채권자가 채무자의 재산을 압류할 경우 채무자의 기초생계보장과 관련된 재산...
-
[국민감사] 민사소송법 제147조 제1항 개정촉구 2016.06.01해당카페글 미리보기
1조(민사소송의 이상과 신의성실의 원칙) ① 법원은 소송절차가 공정하고 신속하며 경제적으로 진행되도록 노력하여야 한다. ②...제출하거나 증거를 신청할 기간을 정할 수 있다. ②당사자가 제1항의 기간을 넘긴 때에는 주장을 제출하거나 증거를 신청할...
-
2011년대비 민사집행법 출간후 제246조 1항 6호 개정과 관련된 수정 안내 2010.07.29해당카페글 미리보기
안녕하세요? 2010년 7월 20일 출간된 민사집행법과 관련하여 제246조 1항 6호 부분이 출간후에 개정 시행되어 첨부물과 같이 수정하여 올려드립니다. 감사합니다.
-
배당에 대한 다툼에서의 강제집행정지의 중요성 2024.01.16해당카페글 미리보기
있는 집행권원의 정본을 가진 채권자에 대하여 이의한 채무자는 청구이의의 소를 제기해야 한다(민사집행법 제256조, 제154조 제1항, 제2항). 집행력 있는 집행권원(확정된 지급명령, 확정된 판결 등)의 정본을 가진 채권자에 대하여 청구이의의 소가...
-
배당에 대한 다툼에서의 강제집행정지의 중요성 2024.01.16해당카페글 미리보기
있는 집행권원의 정본을 가진 채권자에 대하여 이의한 채무자는 청구이의의 소를 제기해야 한다(민사집행법 제256조, 제154조 제1항, 제2항). 집행력 있는 집행권원(확정된 지급명령, 확정된 판결 등)의 정본을 가진 채권자에 대하여 청구이의의 소가...
-
배당에 대한 다툼에서의 강제집행정지의 중요성 2024.01.16해당카페글 미리보기
있는 집행권원의 정본을 가진 채권자에 대하여 이의한 채무자는 청구이의의 소를 제기해야 한다(민사집행법 제256조, 제154조 제1항, 제2항). 집행력 있는 집행권원(확정된 지급명령, 확정된 판결 등)의 정본을 가진 채권자에 대하여 청구이의의 소가...
-
구 민사소송법 제605조 제1항 소정의 배당요구를 할 수 있는 '가압류를 한 채권자'의 의미 2006.09.29해당카페글 미리보기
사항】 구 민사소송법 제605조 제1항 소정의 배당요구를 할 수 있는 '가압류를 한 채권자'의 의미 【참조조문】 [1]민사집행법 제88조 제1항 【전 문】 【원고,상고인】 대한생명보험 주식회사 (소송대리인 변호사 김상훈) 【피고,피상고인】 김병노...
-
채권자의 신청에 의한 압류금지채권의 범위변경(축소)신청 2023.12.20해당카페글 미리보기
민사집행법상의 압류금지채권에 대하여 압류금지축소신청을 집행법원에 할 수 있음 채권자는 위에서 살펴본 민사집행법 제246조 제1항의 압류금지채권에 대하여 채무자의 생활형편, 그 밖의 사정을 고려하여 압류금지축소를 신청할 수 있고, 집행법원은 위...
-
Re:대법원 2022. 3. 17. 선고 2021다210720 판결-임차인이 임대인을 상대로 제기한 보증금반환소송의 변론종결 후 임대부 2024.07.14해당카페글 미리보기
참조조문】 [1] 부동산 실권리자명의 등기에 관한 법률 제4조, 주택임대차보호법 제3조 제1항, 제4항 [2] 주택임대차보호법 제3조 제4항, 민사소송법 제218조 제1항, 민사집행법 제31조, 제33조 【참조판례】 [1] 대법원 2003. 8. 22. 선고 2003다12717...
-
6.대법원 2022. 3. 17. 선고 2021다210720 판결-매도인이 악의인 계약명의신탁의 명의수탁자로부터 명의신탁의 목적물인 주 2024.07.14해당카페글 미리보기
참조조문】 [1] 부동산 실권리자명의 등기에 관한 법률 제4조, 주택임대차보호법 제3조 제1항, 제4항 [2] 주택임대차보호법 제3조 제4항, 민사소송법 제218조 제1항, 민사집행법 제31조, 제33조 【참조판례】 [1] 대법원 2003. 8. 22. 선고 2003다12717...