카페검색 본문
카페글 본문
-
2024.06.20 오후 공부기록 2024.06.20해당카페글 미리보기
면책특약은 불법행위에도 적용 2. 약간 다른 사안이지만 선하증권의 책임제한을 묵시적 합의로 인정(83전합) 3. 조합원이 고의, 중과실로 조합에 재산상 손해를 끼쳤을 때 책임을 제한하는 내규는 불법행위에도 적용(98) 손해: 보호가치있는 법익에 대한...
-
2024. 06. 18 오전 공부기록 3회차 재산법 끝 2024.06.18해당카페글 미리보기
재산에 대한 급박한 위해를 면하게 하기 위한 동기임이 입증되거나 공공의 이익에 적합하다는 사실이 증명된 관리 행위는 중과실 없이 배상할 필요는 없다. 본인이나 법정대리인의 관리가 가능할 때 까지 본인의 의사에 반하지 않는 선에서 사무관리가...
-
2024.06.05 오전 공부기록 재산법 끝 2024.06.05해당카페글 미리보기
길게 얘기하면 한도 끝도 없다. 13. 765조의 성립 난이도는 너무 높아서 이거 쓸모가 있는 규정인지 모르겠다. 우선 고의 중과실이 아니라면 손해배상 채권이 성립하지 않을 가능성이 큰데다가 판사가 멋대로 감액하는 건 우리나라 국민들의 법감정에 맞지...
-
적중예상 문제풀이 2024.06.20해당카페글 미리보기
추가 설명이 필요한 때에는 이해가 안 되는 부분을 정확히 적어주시기 바랍니다. 위 문제, 4번지문에서 징계 사유의 경우에도 고의 또는 중과실이 없는 경우에는 책임을 묻지 않는다 이기때문에 “고의가 없는 경우에는” 이 부분은 틀린 지문 아닌가용...
-
2024. 06. 18 오후 공부기록 2024.06.18해당카페글 미리보기
정신력이 패닉으로 잃는 정신력의 양 보다 높아야함. 지병이 있는 나에겐 어려운 일임. 아는데 간과하라는 사실은 악의나 중과실을 요구하는 일탈적인 의견이라 수용하기 곤란하며 평소에 태도 같은 정신상태의 외적 태양을 중시하는 견해를 상당히 보였던...
-
2024. 06. 13 저녘 공부기록, 결산 2024.06.13해당카페글 미리보기
뭘 정하려 하는가 →의사표시의 하자와 효력 등의 형태 선의의 제삼자: 무효나 취소로 대항할 수 없다. 무효: 상대방이 고의 중과실로 진의 아닌 의사표시를 받은 때, 통정 허위 취소: 상대방이 알고 있는 사기, 강박, 무중과실의 중요부분 착오 발송...
-
2024.06.11 오후 공부기록 2024.06.11해당카페글 미리보기
진걸까? 전말에 대한 객관적 확정은 법률관계의 확정으로써 법원편의주의적인 느낌이 적지 않다. 뭐 명문의 규정이 있으니 중과실로라도 숨긴 사안에 대해선 수임인에게 귀책을 시킬 수 있으려나? 4. 저번엔 684조를 본지에 맞춰 보진 않았으니 이번엔...
-
2024. 06. 11 저녘 공부기록, 2회차 재산법 끝, 결산 2024.06.11해당카페글 미리보기
한다. 특정한 의무를 부담하는 사안에서는 저번 보고서에서 밝힌 대로 형법에서 기수가 성립할 정도로 의무에 대한 고의 중과실로 인한 손해가 발생해야 한다. 4. 751조는 저번에 밝힌대로 기본권의 침해에 대한 손해배상채권이다. 이에 대해선 객관적인...
-
수적 우세 이용한 '학운위'의 체험학습 강행 요구 규탄한다!!! 2024.06.12해당카페글 미리보기
보호하는 법과 제도, 안전장치부터 마련해야 한다”고 촉구했다. 12. 이어 “현장체험학습 안전사고 시, 교원의 고의나 중과실이 없는 경우 민‧형사 책임을 면하도록 하는 학교안전법 개정에 정부와 국회가 나서야 한다”고 요구했다. 이와 관련해 교총...
-
2024.06.10 오후 공부기록 2024.06.10해당카페글 미리보기
이랬구나 하고 알아서 법원이 알아듣는다. 7.그래서 선의 취득자가 무적이냐면 한 95%는 그렇다고 할 수 있다. 악의나 중과실로 해함을 몰랐으면 뱉으라고 할 수 있다는데 중과실로 해함을 몰랐냐고 문면에 적혀있는 것처럼 악의 또한 일반적인 악의보다...