카페검색 본문
카페글 본문
-
Re:대법원 2007. 2. 22. 선고 2005다65821 판결-민법 제163조 제1호에서 3년의 단기소멸시효에 걸리는 것으로 규정한 2023.07.19해당카페글 미리보기
대법원 2007. 2. 22. 선고 2005다65821 판결 [용역비][미간행] 【판시사항】 [1] 집합건물의 전 입주자가 체납한 관리비가 관리...여부(소극) [3] 민법 제163조 제1호에서 3년의 단기소멸시효에 걸리는 것으로 규정한 ‘1년 이내의 기간으로 정한 채권...
-
Re:대법원 2007. 2. 22. 선고 2005다65821 판결-민법 제163조 제1호에서 3년의 단기소멸시효에 걸리는 것으로 규정 2023.03.21해당카페글 미리보기
대법원 2007. 2. 22. 선고 2005다65821 판결 [용역비][미간행] 【판시사항】 [1] 집합건물의 전 입주자가 체납한 관리비가 관리...여부(소극) [3] 민법 제163조 제1호에서 3년의 단기소멸시효에 걸리는 것으로 규정한 ‘1년 이내의 기간으로 정한 채권...
-
용역비 채권 ‘소멸시효 3년’ 도과해 못 받는다 2015.06.19해당카페글 미리보기
용역비 채권 ‘소멸시효 3년’ 도과해 못 받는다 “1심 판결에 의해 소송도중 입대의가 용역비 변제했더라도 이는 지연손해금 부담에 따른 임시 지급에 불과” 인천지법 지난 2007년 3월 말경 인천 부평구 Y주상복합아파트 입주자대표회의와 위·수탁관리...
-
용역비 채권 ‘소멸시효 3년’ 도과해 못 받는다 2015.06.19해당카페글 미리보기
용역비 채권 ‘소멸시효 3년’ 도과해 못 받는다 “1심 판결에 의해 소송도중 입대의가 용역비 변제했더라도 이는 지연손해금 부담에 따른 임시 지급에 불과” 인천지법 지난 2007년 3월 말경 인천 부평구 Y주상복합아파트 입주자대표회의와 위·수탁관리...
-
체납된 관리비 소멸시효 2014.11.02해당카페글 미리보기
체납관리비소멸시효 건물관리문의 http://blog.naver.com/eogml424/150142939835 체납관리비소멸시효 대법원 2007.2.22. 선고 2005다65821 판결 【용역비】 [미간행...
-
체납관리비 공용부분의 연체료까지는 지급의무 없음, 관리비는 3년의 단기소멸시효에 해당한다는 판례 2011.03.15해당카페글 미리보기
판결 【용역비】 [미간행] -------------------------------------------------------------------------------- 【판시사항】 [1] 집합건물의 전 입주자가 체납한 관리비가 관리규약의 정함에 따라 그 특별승계인에게 승계되는지 여부 (=공용부분에...
-
체납관리비 공용부분의 연체료까지는 지급의무 없음, 관리비는 3년의 단기소멸시효에 해당한다는 판례 2011.03.24해당카페글 미리보기
판결 【용역비】 [미간행] -------------------------------------------------------------------------------- 【판시사항】 [1] 집합건물의 전 입주자가 체납한 관리비가 관리규약의 정함에 따라 그 특별승계인에게 승계되는지 여부 (=공용부분에...
-
체납관리비 공용부분의 연체료까지는 지급의무 없음, 관리비는 3년의 단기소멸시효에 해당한다는 판례 2011.03.24해당카페글 미리보기
판결 【용역비】 [미간행] -------------------------------------------------------------------------------- 【판시사항】 [1] 집합건물의 전 입주자가 체납한 관리비가 관리규약의 정함에 따라 그 특별승계인에게 승계되는지 여부 (=공용부분에...
-
Re:대법원 2007. 2. 22. 선고 2005다65821 판결-민법 제163조 제1호에서 3년의 단기소멸시효에 걸리는 것으로 규정한 2023.03.21해당카페글 미리보기
대법원 2007. 2. 22. 선고 2005다65821 판결 [용역비][미간행] 【판시사항】 [1] 집합건물의 전 입주자가 체납한 관리비가 관리...여부(소극) [3] 민법 제163조 제1호에서 3년의 단기소멸시효에 걸리는 것으로 규정한 ‘1년 이내의 기간으로 정한 채권...
-
(기자수첩)백제정촌현 관광지 법적소멸시효 2010.06.25해당카페글 미리보기
수 없기 때문에 2004년 이전에 토지매입과 병행해서 추진했다면 용역비 낭비는 막을 수 있었다는 지적이다. 내장산 문화광장조성...펼친 셈이다. 따라서 시는 내년4월로 관광지 지정소멸시효를 앞두고 이제라도 토지주와 협의가 이뤄져 토지가 매입된다면...