카페검색 본문
카페글 본문
-
Re:대법원 2019. 2. 14. 선고 2017다274703 판결-채권압류명령을 받은 제3채무자가 압류채무자에 대한 반대채권을 가지고 2024.07.21해당카페글 미리보기
최장기도 확정할 수 없는 경우에 보증계약후 5년을 경과한 때 4. 채무의 이행기가 도래한 때 ②전항제4호의 경우에는 보증계약후에 채권자가 주채무자에게 허여한 기한으로 보증인에게 대항하지 못한다. ■ 민법 제443조(주채무자의 면책청구) 전조의 규정...
-
Re:대법원 2019. 2. 14. 선고 2017다274703 판결-제3채무자가 압류채무자에 대한 사전구상권을 가지고 있는 경우에 상계 2024.07.21해당카페글 미리보기
최장기도 확정할 수 없는 경우에 보증계약후 5년을 경과한 때 4. 채무의 이행기가 도래한 때 ②전항제4호의 경우에는 보증계약후에 채권자가 주채무자에게 허여한 기한으로 보증인에게 대항하지 못한다. ■ 민법 제443조(주채무자의 면책청구) 전조의 규정...
-
Re:대법원 2019. 2. 14. 선고 2017다274703 판결-수탁보증인의 사전구상권과 사후구상권은 발생원인을 달리하고 법적 성질 2024.07.21해당카페글 미리보기
최장기도 확정할 수 없는 경우에 보증계약후 5년을 경과한 때 4. 채무의 이행기가 도래한 때 ②전항제4호의 경우에는 보증계약후에 채권자가 주채무자에게 허여한 기한으로 보증인에게 대항하지 못한다. ■ 민법 제443조(주채무자의 면책청구) 전조의 규정...
-
43.대법원 2019. 2. 14. 선고 2017다274703 판결-민법 제341조에서 정한 구상권 취득의 요건인 ‘채무의 변제’의 의 2024.07.21해당카페글 미리보기
최장기도 확정할 수 없는 경우에 보증계약후 5년을 경과한 때 4. 채무의 이행기가 도래한 때 ②전항제4호의 경우에는 보증계약후에 채권자가 주채무자에게 허여한 기한으로 보증인에게 대항하지 못한다. ■ 민법 제443조(주채무자의 면책청구) 전조의 규정...
-
국민건강보험법 및 의료급여법상 요양급여비용 및 의료급여비용을 청구할 수 있는 요양기관 및 의료급여기관에 해당하지 않는다고 한 사례 2024.07.21해당카페글 미리보기
청구하여 지급받은 경우 행위자인 의료기관 개설자에 대하여 형법 제347조의 사기죄 또는 국민건강보험법 제115조 제4항 위반죄...거짓으로 청구하였을 때, 금고 이상의 형이 확정된 경우 의료인 결격사유에 해당하고(의료법 제8조), 그렇지 않은 경우...
-
[민사] 순천, 여수, 광양 민사전문변호사 - 채권가압류 성공사례(피보전채권 : 임금청구채권) 2024.07.22해당카페글 미리보기
해고되어, 근무를 하지 못하는 기간 동안의 근로임금을 받을 수 있는바, 부당해고를 당한날로부터 행정소송 판결이 확정되어 복직명령이 내려질 때까지 약 2년간의 임금을 받고자 본안 소송으로 위 채무자를 상대로 임금지급청구 소송을 제기하였고, 다만...
-
변호사선임비용은 실제 발생한 변호사선임비용의 70%이내의 금액[자동차사고 변호사선임비용 Ⅲ보장 특별약관] 2024.07.20해당카페글 미리보기
보험기간 중에 자동차 운전중 발생한 급격하고도 우 연한 자동차사고로 타인의 신체에 상해를 입힘으로써 아래에서 정한 사유에...도로 보험수익자(수익자의 지정이 없을 때에는 피보험자)에게 지급합니다. 1. 피보험자가 구속영장에 의하여 구속되는 경우...
-
소비기한 뜻 유통기한과 차이점&유통기한 신고 포상금 지급 여부 2024.07.17해당카페글 미리보기
계도 기간을 거친 후 2024년부터는 전면 시행됩니다. 다만, 낙농, 유업계의 어려운 현실을 고려해 우유류는 2031년 1월 1일부터 적용되니 꼭 참고해 주세요! 이미지출처: 클립아트코리아 유통기한과 소비기한의 차이는 굉장히 명확합니다. 유통기한은...
-
Re:대법원 2011. 7. 21. 선고 2011재다199 전합-민사소송법 제451조 제1항 제10호에서 재심사유로 규정하는 ‘재심을 2024.07.18해당카페글 미리보기
이후의 기간에 대하여 지연손해금을 지급하도록 하여야 하고, 불법행위시로 소급하여 그때부터 지연손해금을 지급할 아무런 합리...10호의 재심사유는 재심대상판결의 기판력과 전에 선고한 확정판결의 기판력과의 충돌을 조정하기 위하여 마련된 것이므로...
-
Re:대법원 2011. 7. 21. 선고 2011재다199 전합-불법행위시부터 사실심 변론종결시까지 장기간이 경과하고 통화가치 등에 상 2024.07.18해당카페글 미리보기
이후의 기간에 대하여 지연손해금을 지급하도록 하여야 하고, 불법행위시로 소급하여 그때부터 지연손해금을 지급할 아무런 합리...10호의 재심사유는 재심대상판결의 기판력과 전에 선고한 확정판결의 기판력과의 충돌을 조정하기 위하여 마련된 것이므로...