카페검색 본문
카페글 본문
-
구 파견근로자 보호 등에 관한 법률의 적용을 받는 ‘근로자파견’에 해당하는지 판단하는 기준 2024.05.08해당카페글 미리보기
1] 민사소송법 제250조 [2] 구 파견근로자 보호 등에 관한 법률(2006. 12. 21. 법률 제8076호로 개정되기 전의 것) 제2조 제1호 [3] 구 파견근로자 보호 등에 관한 법률(2006. 12. 21. 법률 제8076호로 개정되기 전의 것) 제6조 제3항(현행 제6조의2 제1...
-
압류금지채권[민사집행법 제246조] 2024.04.30해당카페글 미리보기
양육비용의 분담에 관한 기간을 정할 수 있는지 여부(적극) 및 가정법원이 양육에 관한 사항을 정하는 판단 기준 【결정요지...민법 제843조, 제839조의2 제3항은 협의상 또는 재판상 이혼 시의 재산분할청구권에 관하여 ‘이혼한 날부터 2년을 경과한 때...
-
자~ ##이혼 시 재산 분할의 비율에 관하여 판례를 통해 알아보기로 합니다.~ 2024.05.06해당카페글 미리보기
높다며 항소했다. 이에 대해 A 씨는 "B 씨는 외도 기간 동안 그 상대방인 C 씨에게 합계 3500여만 원을 송금했고, 그 기간 동안 B 씨가 C 씨와 함께 상당한 금전을 소비했다"며 "(자신이) 자녀에게 송금한 금액을 적극재산으로 산정하는 법리가 타당하다면...
-
망인이 유니페낙 주사를 맞아 디클로페낙에 의한 "아나필락시스" 쇼크로 사망한 경우 병원측의 망인에 대한 손해배상책임 유무 2024.05.04해당카페글 미리보기
의)] 항소[각공2019하,910] 【판시사항】 갑이 심혈관계 질환의 일종인 심근경색 진단을 받아 스텐트 시술을 받은 후 심근경색 치료제를 장기간 복용하고 있었고, 소염진통제인 디클로페낙(diclofenac) 약물에 대하여 부작용이 있었는데, 오른쪽 발목을...
-
자기 소유 토지에 토양오염을 유발하고 폐기물을 매립한 자의 불법행위책임에 관한 사건[재산권, 20년] 2024.05.01해당카페글 미리보기
판단하며(민사소송법 제202조), 원심판결이 이와 같은 자유심증주의의 한계를 벗어나지 아니하여 적법하게 확정한 사실은 상고법원을 기속한다(같은 법 제432조). 원심은 판시와 같은 이유로, (1) 피고 기아자동차가 이 사건 매매 부지 중 1/2 지분을 매도...
-
500만 원 이상의 고액 현금 인출 시 보이스피싱 노출 여부를 확인하기 위하여 문진 제도를 도입 2024.04.20해당카페글 미리보기
모두 기각한다. 2. 소송총비용 중, 가. 원고와 피고 주식회사 국민은행, 중소기업은행 사이에 생긴 부분은 원고가, 나. 원고와 피고 주식회사 경남은행 사이에 생긴 부분 중 17/20은 원고가, 나머지는 피고 주식회사 경남은행이, 다. 원고와 피고 농협은행...
-
제2의 함 명숙 사건 제조 공작 Case ~ 역사는 동시성 나선형으로 반복 된다 ( 공유 ). 2024.04.21해당카페글 미리보기
어제 항소 제기했습니다. 2020년 하반기 대검 감찰부에서 한명숙 전 총리 모해위증 교사 의혹 사건을 담당하며, 이명박 정부...조선일보와 TV조선에서 그 주장을 제대로 검증하지 않고 기사화하여 부득이 손해배상소송을 제기했지요. 언론에 대한 ‘재갈...
-
전자금융거래법 및 통신사기피해환급법에 따른 본인확인조치의 이행 여부 2024.04.20해당카페글 미리보기
확인] 항소[각공2023상,311] 【판시사항】 갑이 성명불상자가 보낸 문자메시지를 자신의 아들이 보낸 것으로 믿고 성명불상자가 시키는 대로 자신의 운전면허증 촬영사진 및 을 은행 계좌번호와 비밀번호를 전송하고 성명불상자가 보내온 URL주소를 클릭...
-
취소시 현존이익의 반환범위 - 미성년자라도 신용카드대금 상환해야 2024.04.13해당카페글 미리보기
취소시 어디까지를 ‘현존’하는 이익이라고 봐야 할까? 현존이익이란 취소할 수 있는 법률행위에 의하여 취득한 사실상의 이득이 그대로 남아 있거나 또는 변형되어 남아 있는 이익을 의미합니다(이상욱, 2003). 특히 금전의 경우에 판례는 “법률상 원인...
-
생활 | 악용될 소지 있는 조항 근거로 후보자 결격 결정 불가 | 광주아파트입주자대표회의총연합회 2024.04.12해당카페글 미리보기
씨의 항소를 기각했다. B씨가 소유한 A아파트 내 한 세대 옆에는 아파트가 사용 승인된 1997년부터 소화전설비가 설치돼 있다. 이 설비는 지하주차장부터 꼭대기층까지 소방배관으로 연결돼 있다. 그런데 해당 소방배관이 2018년 2월과 2019년 1...