카페검색 본문
카페글 본문
-
대위권 소송 중 채무자는 차채권을 처분할 수 있는가 2024.09.30해당카페글 미리보기
채무를 면제 또는 연장하는 부당하게 자신의 책임재산을 감손하는 행위에 대해서는'부정설'역시 제한해야 한다고 생각하지만, 제한의 방식은 대위권에 따라 인정하지 않거나 채권자의 취소권에 따라 취소할 수 있다."긍정설" 의 가장 큰 결함은 대위권제도...
-
주차관리 위탁보관중에 있는자나 그 피용인에게 보험자대위권 행사제한(부산 경남 마산 창원 손해사정사무소) 2008.10.25해당카페글 미리보기
보험자대위권을 행사할 수 있는 상법 제682조 소정의 '제3자'에 해당하지 않는다고 한 사례. 【참조조문】 [1] 민법 제750조 , 민사소송법 제187조 / [2] 상법 제682조 / [3] 상법 제682조 【참조판례】 [2] 대법원 1995. 6. 9. 선고 94다4813 판결(공1995...
-
채권자대위권의 행사요건인 ‘보전의 필요성’을 인정하기 위한 요건 및 이를 판단하는 기준[임의 비급여 ] 2023.05.25해당카페글 미리보기
채권자대위권 행사에서 보전의 필요성을 인정할지 여부를 판단하는 핵심적인 요소로 보아 왔다. (2) 한편 대법원은 피보전채권이 금전채권인 경우에도, ① 유실물의 실제 습득자가 법률상의 습득자에게 보상금의 절반을 청구할 수 있는 채권의 보전을...
-
상법 제682조 제1항에서 정한 보험자대위권을 행사할 수 있는 범위는 보험목적물을 대상으로 산정하여야 하는지 여부 2022.12.26해당카페글 미리보기
원고는 이 사건 보험목적물에 관한 피고들의 손해배상책임액과 제일인슈로의 남은 손해액의 차액 상당액에 대하여 보험자대위권을 행사할 수 있다. (3) 원심의 책임제한 비율 판단에 따라 원고의 피고들에 대한 보험자대위권 행사 범위를 산정하면 아래와...
-
채권자대위권 행사사실의 통지와 처분권제한(24회 7문 5번) 2018.06.25해당카페글 미리보기
못한다. -------------------------------------------- [주제] 채권자대위권 행사사실의 통지와 처분권제한 -------------------------------------------- 제405조(채권자대위권행사의 통지) ① 채권자가 전조제1항의 규정에 의하여 보전행위 이외의...
-
채권자대위권을 행사하는 채권자가 자기와 제3채무자 사이의 독자적인 사정에 기한 사유를 주장할 수 있는지 여부 2023.02.17해당카페글 미리보기
것을 제한하기 위한 것으로서 제정 목적과 입법 취지 등에 비추어 이에 위반되는 약정의 사법적 효력을 배제하는 강행규정으로 보아야 한다. 따라서 민간임대주택법의 적용을 받는 민간임대주택에 관하여 주택임대차보호법 제6조 제1항, 제2항에 따라...
-
채권자 대위권 성립요건? 2015.03.13해당카페글 미리보기
즉, A는 B로부터 돈을 받아내는 대신에, 제 3자인 C에게 받을 수 있는 권리이자 수단이 바로 채권자 대위권 입니다. 채권자 대위권은 B의 권리를 제한하는 행위이기 때문에 일정한 행사 요건을 갖춰야 합니다. 채권자 대위권 성립요건 가장 처음 채무자가...
-
채권자 대위권 관련 질문 있습니다~ 2018.03.22해당카페글 미리보기
사실이 통지된 후에 '채무자가 채무를 불이행하여 계약이 해제 되도록 한 것' 이 민법 제405조 제2항에 따라 채권자대위권 행사 통지 후 제한되는 '처분'에 해당하는지 여부 에 대한 판례에서 이해가 안되는 게 있습니다~ 채권자 대위권은 제3채무자에...
-
2015다236547 청구이의 (나) 상고기각[채권자대위권 행사와 채권압류 및 전부명령의 경합이 문제된 사건] 2016.09.01해당카페글 미리보기
채권자대위권, 압류명령, 전부명령 경합.pdf 2015다236547 청구이의 (나) 상고기각 ◇1. 채권자대위권 행사로 채무자에 대한 처분권 제한의 효력이 발생한 후, 채무자의 다른 채권자가 ‘채무자의 제3채무자에 대한 피대위채권’에 대하여 받은 압류 및...
-
제6항 책임재산의 보전 [1] 채권자대위권 [제404조 ~제405조] 2011.07.25해당카페글 미리보기
확보된 채권에 대하여는 그 담보로부터 만족이 불가능하게 된 경우를 제외하고는 채무자의 자기재산관리권을 제한하면서까지 채권자대위권을 인정할 필요가 없다고 본다(이은영, 주석민법Ⅲ, 법원사, 252쪽). (나) 유효한 채권이여야 한다...