카페검색 본문
카페글 본문
-
부동산매매계약과 사해행위 취소소송 2024.10.02해당카페글 미리보기
■ 부동산 매매계약과 사해행위 취소소송 직장인 A씨는 내 집을 장만하겠다는 생각으로 10년간 누구보다도 성실히 일하며 열심히 저축을 하여,. 어느 정도 목돈을 마련하게 된 A씨는 조금만 더 자금을 마련하면 아파트를 매매할 수 있겠다는 꿈에 부풀었다...
-
8.대법원 2024. 2. 15. 선고 2019다238640 판결-수익자가 사해행위취소 소송의 확정판결에 따른 원상회복으로 대체물 인도 2024.10.12해당카페글 미리보기
대법원 2024. 2. 15. 선고 2019다238640 판결 [대상청구의소][공2024상,514] 【판시사항】 수익자가 사해행위취소 소송의 확정판결에 따른 원상회복으로 대체물 인도의무를 이행하지 않은 경우, 취소채권자가 수익자를 상대로 민법 제395조에 따라 이행...
-
Re:대법원 2007. 4. 12. 선고 2005다1407 판결-채권자가 사해행위의 취소와 함께 수익자나 전득자로부터 책임재산의 회복 2024.10.14해당카페글 미리보기
대한 전부명령이 제3채무자에게 송달될 때에 피압류채권이 존재하지 않는 경우, 전부명령의 효력(무효) [2] 채권자가 사해행위의 취소와 함께 수익자나 전득자로부터 책임재산의 회복을 명하는 사해행위취소의 판결을 받은 경우, 그 취소의 효과 ※ 참조...
-
대법원 2023. 11. 16. 선고 2023다254519 판결 사해행위취소 (마) 파기환송(일부) 2024.06.10해당카페글 미리보기
대법원 2023. 11. 16. 선고 2023다254519 판결 사해행위취소 (마) 파기환송(일부) 【사건명】 근저당권설정계약을 사해행위로 취소하는 경우 원상회복 방법이 문제된 사건 【판시사항】 1. 근저당권설정계약이 사해행위로 취소되었는데 이미 경매절차가...
-
채권자취소권의 효과, 상대적 무효설, 사해행위취소에 따른 원상회복의 효과 2024.05.30해당카페글 미리보기
【채권자취소권의 효과, 상대적 무효설, 사해행위취소에 따른 원상회복의 효과】《채무자에 대 효과(채무자가 원상회복된 재산을 제3자에게 처분한 경우), 채권자에 대한 효과, 수익자 또는 전득자에 대한 효과(수익자 또는 전득자의 구제수단, 수익자도...
-
광수쌤 사방참 사해행위취소 이 건 에서요! 2024.08.15해당카페글 미리보기
이가 인정된다고 하더라도 건을 이유 로 실익이 없어서 구비되지 않았다 이렇게 되어 있어서요 이 부분 검토하면서는 사해의사설적 입장(판) 이니까 인정된다고 하고 건 부분으로 가서 소의 이익이 없다고 가야하는 건가요? 사례집에도 그냥 이 부분에서...
-
Re:대법원 2005. 8. 25. 선고 2005다14595 판결-사해행위의 수익자 소유의 부동산에 대한 경매절차에서 취소채권자가 수익 2024.10.18해당카페글 미리보기
수 있었던 금액 상당의 금원이 후순위 채권자에게 배당되었다고 하여 이를 법률상 원인이 없는 것이라고 할 수 없다. [3] 사해행위취소란 채권의 보전을 위하여 일반 채권자들의 공동담보에 제공되고 있는 채무자의 재산이 그의 처분행위로 감소되는 경우...
-
상속재산 분할협의를 사해행위로 인정하여 취소하는 경우에도 그대로 적용되는지 여부 2024.07.21해당카페글 미리보기
대법원 2007. 7. 26. 선고 2007다29119 판결 [사해행위취소][공2007.9.1.(281),1366] 【판시사항】 [1] 상속재산의 분할협의가 사해행위취소권 행사의 대상이 되는지 여부(적극) 및 채무초과 상태에 있는 채무자가 상속재산의 분할협의를 하면서 자신의...
-
사해행위 취소 2023.12.20해당카페글 미리보기
하는지 여부 (대법원 2006. 7. 4. 선고 2004다612** 판결) 판례해설 채무자의 사해행위로 인하여 취소되는 법률행위는 채무자의 법률행위이고 해당 법률행위가 사해행위 요건을 갖추어야 한다. 더 나아가 채무자의 법률행위가 수익자 및 전득자로...
-
C49 사해행위취소소송의 관할 질문드립니다 2024.03.07해당카페글 미리보기
따라 매매계약 취소의 의무이행지인 서울을 관할로 할 수는 없는 것인가 궁금하여 질문 올립니다. 이 또한 사례 논점처럼 취소의 상대효로 인해 인정되지 않는 것인가요, 아니면 사해행위취소소송이 병합에 해당하지 않는 것인가요? 좋은 강의 감사드립니다.