카페검색 본문
카페글 본문
-
신진우 재판장은 이재명의 저승 사자다 2024.07.24해당카페글 미리보기
잡힌 꼴이 된 것입니다. 아마도 그는 조금이라도 재판을 지연시키기 위해 이화영이 썼던 수법대로 기피신청 -기각 - 항고 - 기각 - 재항고 -기각의 절차를 밟을 것입니다. 그러나 그것이 그에게는 별 도움이 되지 않을 것입니다. 신진욱 재판장은 그런...
-
[국민감사] 대법관 오석준,노정희,엄상필 을 직권남용, 국헌문란죄로 고발합니다 412 2024.07.23해당카페글 미리보기
의 기각이유로, '준재심대상결정에 민사소송법 제451조 제1항 각호에서 정한 준재심사유를 찾아볼 수 없다.' 하였는데, 6. 진정인은 2024재마422 재항고(재심) 의 청구이유로, 민사소송법 제451조 제1항 제4호의 재심사유 '재판에 관여한 법관이 그 사건에...
-
[국민감사] 국회 행정심판위원들이 국민을 상대로 갑甲질을 하고 있습니다. 362 2024.07.22해당카페글 미리보기
사건 기피신청관련 행정심판위원들을 직권남용, 국헌문란죄로 고발합니다 6. 국민의세금 으로 운영되는 '행정심판' 제도가 행정심판위원들 에 의해 무력화 된 것입니다. 7. 행정심판위원들은 공무원의 직권을 남용하여(법에 없는 짓을 해서) 국민의 권리...
-
[국민감사] 헌법재판소법 제41조 제1항의 위헌, 그리고 국헌문란죄 2024.07.21해당카페글 미리보기
국민감사] 헌법재판소법 제41조 제1항의 위헌, 그리고 국헌문란죄 1. 진정인은 대법원 2019카기189 법관기피 사건에서 2019카기246 위헌제청신청을 하였고, 대법원 2019카기246 위헌제청신청 사건에서 2019카기251 위헌제청신청을 하였으나, 대법원 민사...
-
선천성 화염상 모반의 치료를 위한 혈관레이저수술이 당해보험 약관에서 정하고 있는 수술급여금의 지급사유에 해당하는지 여부[Q82.5] 2024.07.21해당카페글 미리보기
타인 기피 등 일상생활에 지장을 초래할 수 있음을 쉽게 엿볼 수 있는 점, ㅇㅇ피부과 담당의사는 피부에 손상이 없도록 혈관만 태워 제거하기 위해 Vbeam레이저를 사용하고 있으며, 화염상 모반 혈관레이저수술에 소요되는 치료시간이 한 시간에 달하고...
-
2024.7.21. 지난 일주간 정치·경제·안보 신문기사 제목모음 2024.07.21해당카페글 미리보기
삼식이 삼촌'의 거짓말 [단독]결심재판 날까지 ‘판사기피’ 신청내… ‘국보법 위반’ 사건 재판 지연 잇따라 [사설] 17일...대권책략” [굿대 라이브] 이종근 “이재명, 대법원 요청 기각에도 불구하고 지연 전략 계속할 것 이재명의 민주당은소멸할 수...
-
이재명의 재판연기 꼼수 대법원에서 기각 희망이 보인다 2024.07.17해당카페글 미리보기
대법원이 기각했을 것”이라며 “지금도 대장동 재판이 늘어지고 있는데, 증거가 많고 복잡한 불법 대북 송금 사건까지 병합하면 1심 선고에만 몇 년이 걸릴 수밖에 없다”고 말했다. 이 전 대표는 작년 3월 대장동·위례‧성남FC 사건으로 기소됐고 이후...
-
[국민감사] 대법원 '판례' 깨부수기 ⑦ - 2009카기433 판례 2024.07.17해당카페글 미리보기
기피신청을 각하하여 기피신청인의 기피권 권리행사를 방해하고, 민사94단독 의 범죄에 동조한 것입니다. ③ 서울중앙지법 제8민사부는 민사94단독의 위법이 기피사유가 아니다 하고, 서울중앙지법 2017카기50296 사건을 각하하였습니다. ④ 법관의 위법은...
-
대법원이 '이재명 재판' 신속 진행 의지 보여야 일선 법원도 바뀔 것 2024.07.17해당카페글 미리보기
별로 없다. 대법원도 마찬가지다. 대북 송금 사건으로 기소된 이화영이 재판 지연을 위해 작년 말 법관 기피 신청을 냈을 때 하급심은 비교적 빨리 기각 결정을 내렸는데 대법원에서만 31일을 끌었다. 이 때문에 재판이 77일간 중단됐다. 사실상 재판 지연...
-
[국민감사] 대법원 '판례' 깨부수기 ⑤ - 2009카기378 판례 2024.07.17해당카페글 미리보기
① 박상옥,안철상,노정희,김상환 은 대법원 민사2부 대법관으로, ② 진정인이 제기한 대법원 2019카기271 법관기피신청을 기각하고, 법관기피신청인의 법관기피권 권리행사를 방해하여 직권남용한 자들입니다. ③ 진정인은 대법원 2019재마1349 특별항고...