카페검색 본문
카페글 본문
-
공유수면 관리 및 매립에 관한 법률 시행령[대통령령 제34533호, 시행 2024. 5. 28.] 2024.06.01해당카페글 미리보기
제3호까지에서 규정한 사항 외에 공유수면관리청이 필요하다고 인정하는 사항 제4절 점용ㆍ사용 관련 처분 등 제22조(원상회복 의무 면제) 법 제21조제4항에서 "대통령령으로 정하는 사유"란 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 사유를 말한다. 1. 해당...
-
의사가 의료행위를 함에 있어서 취하여야 할 주의의무의 정도 및 그 판단 기준인 의료수준의 의미[결핵약] 2024.06.01해당카페글 미리보기
부작용의 발생 가능성 및 그 경우 증상의 악화를 막거나 원상으로 회복시키는 데에 필요한 조치사항에 관하여 환자에게 고지하는...주의로서의 행동지침의 준수를 고지하는 진료상의 설명의무로서 진료행위의 본질적 구성부분에 해당한다 할 것이고, 이때...
-
도로교통법 시행령 [대통령령 제34533호, 시행 2024. 9. 1.] 2024.05.31해당카페글 미리보기
철거나 원상회복을 위한 부담금의 부과 기준 및 환급에 대해서는 제1항과 제2항을 준용한다. 이 경우 "교통안전시설"은 "무인 교통단속용 장비"로, "시장등"은 "시ㆍ도경찰청장, 경찰서장 또는 시장등"으로 본다. <개정 2020.12.31, 2023.6.20> [전문개정...
-
156.대법원 1995. 3. 3. 선고 93다50475 판결-신축건물의 소유권을 원시취득하였다고 보기 어렵다는 이유로, 그 원시취득자 2024.05.31해당카페글 미리보기
이행할 의무가 있다고 판단하였다. 나. 그러나 가사 1983. 11. 12. 원고 등 11인이 위 소외 1과의 사이에서 위 소외 1의 토지 매수인으로서의 지위를 포괄적으로 승계한다는 내용의 약정을 하였고 피고가 위 약정에 동의하였다고 하더라도, 원심이 판단한...
-
채권자취소권의 효과, 상대적 무효설, 사해행위취소에 따른 원상회복의 효과 2024.05.30해당카페글 미리보기
효과는 채권자와 수익자 또는 전득자 사이에만 미치므로, 수익자 또는 전득자가 채권자에 대하여 사해행위의 취소로 인한 원상회복의무를 부담하게 될 뿐, 채무자와 사이에서 그 취소로 인한 법률관계가 형성되거나 취소의 효력이 소급하여 채무자의 책임...
-
5월28일 뉴스브리핑 2024.05.28해당카페글 미리보기
2회 의무휴업 규제 못풀어 8. 쌍둥이 형에게 금감원 대리 시험 부탁한 동생… 결국 둘 다 재판행 → 한국은행, 금감원 시험 날짜 겹쳐, 형이 한 곳 대리 응시. 형 동생 다 합격. 한국은행 최종 선택, 금감원은 면접 포기. 직장인 익명게시판에서 의혹제기...
-
12.대법원 1983. 12. 13. 선고 83도1556 판결-매매계약후 대금완급전에 매수인앞으로 경료된 이전등기가 단순한 명의신탁으로 2024.05.27해당카페글 미리보기
등기의무를 일부선이행한 것이라고 봄이상당하고 매도인이 매매목적물에 대한 매수인 앞으로의 소유권이전등기를 단순한 명의신탁으로 경유한다는 것은 극히 이례적인 일이라 할 것이므로 원심과 제1심이 피고인과 소유자들간에 매매계약이 체결된 사실을...
-
Re:대법원 1994. 11. 11. 선고 94다22446 판결-가집행부 제1심판결에 대한 항소심 계속중 피고가 변제공탁을 하고 원고가 2024.05.26해당카페글 미리보기
할 의무가 있는 것이고, 그러한 특별한 사정에 의하여 발생한 손해의 액수까지 알았거나 알 수 있었어야 하는 것은 아니다. 논지 역시 이유 없다. 제3, 제4, 제6점에 대하여 원심판결 이유에 의하면, 원심은 거시증거에 의하여, 원고가 위 소외 1에게 점포...
-
Re:대법원 1994. 11. 11. 선고 94다22446 판결-특별사정으로 인한 손해 발생시 그 손해의 액수까지 알았거나 알 수 있었 2024.05.26해당카페글 미리보기
할 의무가 있는 것이고, 그러한 특별한 사정에 의하여 발생한 손해의 액수까지 알았거나 알 수 있었어야 하는 것은 아니다. 논지 역시 이유 없다. 제3, 제4, 제6점에 대하여 원심판결 이유에 의하면, 원심은 거시증거에 의하여, 원고가 위 소외 1에게 점포...
-
46.대법원 1994. 11. 11. 선고 94다22446 판결-임대인의 이행보조자가 임차인으로 하여금 임차목적물을 사용·수익하지 못하 2024.05.26해당카페글 미리보기
할 의무가 있는 것이고, 그러한 특별한 사정에 의하여 발생한 손해의 액수까지 알았거나 알 수 있었어야 하는 것은 아니다. 논지 역시 이유 없다. 제3, 제4, 제6점에 대하여 원심판결 이유에 의하면, 원심은 거시증거에 의하여, 원고가 위 소외 1에게 점포...