카페검색 본문
카페글 본문
-
Re:대법원 2014. 9. 4. 선고 2011다73038 판결-동일인 소유의 토지와 그 지상건물에 관하여 공동저당권이 설정된 후 건물 2024.02.28해당카페글 미리보기
건물의 요건을 갖추면 법정지상권이 성립한다(대법원 2004. 6. 11. 선고 2004다13533 판결 등 참조). 한편 건물공유자의 1인이...토지의 소유자가 달라진 경우에도, 위 토지소유자는 자기뿐만 아니라 다른 건물공유자들을 위하여도 위 토지의 이용을 인정...
-
110.대법원 2014. 9. 4. 선고 2011다73038 판결-토지공유자 한 사람이 다른 공유자 지분 과반수의 동의를 얻어 건물을 2024.02.28해당카페글 미리보기
건물의 요건을 갖추면 법정지상권이 성립한다(대법원 2004. 6. 11. 선고 2004다13533 판결 등 참조). 한편 건물공유자의 1인이...토지의 소유자가 달라진 경우에도, 위 토지소유자는 자기뿐만 아니라 다른 건물공유자들을 위하여도 위 토지의 이용을 인정...
-
Re:대법원 2020. 7. 9. 선고 2016다268848 판결-갑 회계법인이 을 저축은행에 대한 회계감사를 수행한 후 감사보고서에 2024.02.27해당카페글 미리보기
위한 요건으로서 감사인이 중요한 사항에 관하여 감사보고서에 기재하지 아니하거나 거짓으로 기재를 하였다는 점에 대한 주장...법인이 을 은행의 재무제표에 적정 의견을 제출하였다’고 기재하였는데, 위 회사채를 취득하였다가 을 은행의 파산으로...
-
Re:대법원 2020. 7. 9. 선고 2016다268848 판결-구 자본시장과 금융투자업에 관한 법률 제170조 제1항, 구 주식회사 2024.02.27해당카페글 미리보기
위한 요건으로서 감사인이 중요한 사항에 관하여 감사보고서에 기재하지 아니하거나 거짓으로 기재를 하였다는 점에 대한 주장...법인이 을 은행의 재무제표에 적정 의견을 제출하였다’고 기재하였는데, 위 회사채를 취득하였다가 을 은행의 파산으로...
-
Re:대법원 2020. 7. 9. 선고 2016다268848 판결-구 주식회사의 외부감사에 관한 법률에 따른 감사업무를 수행할 때 감사 2024.02.27해당카페글 미리보기
위한 요건으로서 감사인이 중요한 사항에 관하여 감사보고서에 기재하지 아니하거나 거짓으로 기재를 하였다는 점에 대한 주장...법인이 을 은행의 재무제표에 적정 의견을 제출하였다’고 기재하였는데, 위 회사채를 취득하였다가 을 은행의 파산으로...
-
27.대법원 2020. 7. 9. 선고 2016다268848 판결-공무원이 법령에서 부과된 직무상 의무를 위반한 것을 계기로 제3자가 2024.02.27해당카페글 미리보기
위한 요건으로서 감사인이 중요한 사항에 관하여 감사보고서에 기재하지 아니하거나 거짓으로 기재를 하였다는 점에 대한 주장...법인이 을 은행의 재무제표에 적정 의견을 제출하였다’고 기재하였는데, 위 회사채를 취득하였다가 을 은행의 파산으로...
-
Re:대법원 2013. 1. 17. 선고 2010다71578 전합-갑이 아파트를 신축하면서 내부 구분건물 각각에 대하여 분양계약을 체결 2024.02.25해당카페글 미리보기
피고가 주식회사 한국토지신탁(이하 ‘한국토지신탁’이라고 한다)과 이 사건 토지에 관하여 체결한 부동산담보신탁계약은 집합건물법 제20조에 위배되어 무효이므로 이 사건 신탁등기는 말소되어야 한다고 판단한 것은 위 법리에 따른 것으로 정당하다...
-
Re:대법원 2013. 1. 17. 선고 2010다71578 전합-집합건물의 소유 및 관리에 관한 법률 제20조 제3항의 분리처분금지로 2024.02.25해당카페글 미리보기
피고가 주식회사 한국토지신탁(이하 ‘한국토지신탁’이라고 한다)과 이 사건 토지에 관하여 체결한 부동산담보신탁계약은 집합건물법 제20조에 위배되어 무효이므로 이 사건 신탁등기는 말소되어야 한다고 판단한 것은 위 법리에 따른 것으로 정당하다...
-
Re:대법원 2013. 1. 17. 선고 2010다71578 전합-집합건물 전유부분과 대지사용권의 일체성에 반하는 대지 처분행위의 효력 2024.02.25해당카페글 미리보기
피고가 주식회사 한국토지신탁(이하 ‘한국토지신탁’이라고 한다)과 이 사건 토지에 관하여 체결한 부동산담보신탁계약은 집합건물법 제20조에 위배되어 무효이므로 이 사건 신탁등기는 말소되어야 한다고 판단한 것은 위 법리에 따른 것으로 정당하다...
-
Re:대법원 2013. 1. 17. 선고 2010다71578 전합-구분소유의 성립을 인정하기 위하여 반드시 집합건축물대장의 등록이나 구 2024.02.25해당카페글 미리보기
피고가 주식회사 한국토지신탁(이하 ‘한국토지신탁’이라고 한다)과 이 사건 토지에 관하여 체결한 부동산담보신탁계약은 집합건물법 제20조에 위배되어 무효이므로 이 사건 신탁등기는 말소되어야 한다고 판단한 것은 위 법리에 따른 것으로 정당하다...