카페검색 본문
카페글 본문
-
42.대법원 2007. 12. 27. 선고 2007다29379 판결-언론보도에 의한 명예훼손이 성립하기 위한 ‘사실의 적시’의 의미 및 2024.07.02해당카페글 미리보기
참조판례】 [1][2] 대법원 2002. 5. 10. 선고 2000다50213 판결(공2002하, 1336) [1] 대법원 2003. 1. 24. 선고 2000다37647 판결(공2003상, 688) 대법원 2004. 2. 27. 선고 2001다53387 판결(공2004상, 594) [3][4] 대법원 2001. 11. 9. 선고 2001다52216...
-
Re:대법원 1995. 10. 13. 선고 94다55385 판결-갑이 을 명의를 모용하여 체결한 보증보험계약에 따라 보험회사가 보험금을 2024.07.02해당카페글 미리보기
을 명의로 차용한 금원을 상환하지 않아 보험회사가 보험금을 지급한 경우, 그 보험계약을 무효로 보아 보험회사의 부당이득...민법 제105조, 제108조, 제109조 제1항 나. 제741조 【참조판례】 가.나. 대법원 1995.9.29. 선고 94다4912 판결(공1995하...
-
187.대법원 1995. 10. 13. 선고 94다55385 판결-계약의 당사자가 타인의 이름을 모용하여 법률행위를 한 경우, 계약 당 2024.07.02해당카페글 미리보기
을 명의로 차용한 금원을 상환하지 않아 보험회사가 보험금을 지급한 경우, 그 보험계약을 무효로 보아 보험회사의 부당이득...민법 제105조, 제108조, 제109조 제1항 나. 제741조 【참조판례】 가.나. 대법원 1995.9.29. 선고 94다4912 판결(공1995하...
-
[아무나] 성과급 판례 답안용 요약 내용 확인부탁드립니다! 2024.07.01해당카페글 미리보기
성과급이 ①계속적, 정기적으로 지급되고, ② 지급대상, 지급조건 등이 확정되어 있어 사용자에게 지급의무가 있다면, 평가결과에 따라 그 지급 여부나 지급률이 달라질 수 있다 하더라도 이는 근로의 대가로 지급되는 임금의 성질을 가지므로 평균임금...
-
Re:대법원 1993. 5. 14. 선고 92다45025 판결-쌍무계약이 취소된 경우 선의의 매도인은 대금의 운용이익 내지 법정이자를 2024.07.01해당카페글 미리보기
대금의 지급에 대하여 기한이 있는 때에는 그러하지 아니하다. ■ 민법 제748조(수익자의 반환범위) ① 선의의 수익자는 그 받은 이익이 현존한 한도에서 전조의 책임이 있다. ② 악의의 수익자는 그 받은 이익에 이자를 붙여 반환하고 손해가 있으면 이를...
-
3.대법원 1993. 5. 14. 선고 92다45025 판결-쌍무계약이 무효로 되어 각 당사자가 서로 취득한 것을 반환하여야 하는 경 2024.07.01해당카페글 미리보기
대금의 지급에 대하여 기한이 있는 때에는 그러하지 아니하다. ■ 민법 제748조(수익자의 반환범위) ① 선의의 수익자는 그 받은 이익이 현존한 한도에서 전조의 책임이 있다. ② 악의의 수익자는 그 받은 이익에 이자를 붙여 반환하고 손해가 있으면 이를...
-
46.대법원 1994. 12. 22. 선고 93다2766 판결-부동산 매매계약의 일부 특약사항을 부수적 채무라고 보아 그 불이행을 이유 2024.07.01해당카페글 미리보기
참조판례】 대법원 1987.5.26. 선고 85다카914,915 판결(공1987,1044) 1993.7.13. 선고 93다17966,17973 판결(공1993하,2275) 1994.4.26. 선고 93다5123 판결(공1994상,1449) 【전 문】 【원고, 상고인】 원고 소송대리인 변호사 황선당 【피고, 피상고인...
-
81.대법원 2009. 3. 26. 선고 2008다94646 판결-동시이행관계에 있는 쌍무계약에서 상대방의 채무불이행을 이유로 계약을 2024.07.01해당카페글 미리보기
참조판례】 대법원 2001. 5. 8. 선고 2001다6053, 6060, 6077 판결(공2001하, 1356) 대법원 2008. 4. 24. 선고 2008다3053, 3060 판결 【전 문】 【원고(반소피고), 피상고인】 원고 (소송대리인 동서 법무법인 담당변호사 이재웅) 【피고(반소원고), 상고...
-
Re:대법원 1998. 3. 13. 선고 97다22089 판결-지입차주를 위하여 지입차량의 할부판매보증보험계약상의 연대보증인이 된 자가 2024.07.01해당카페글 미리보기
채무의 지급을 구할 수 없다. [4] 구 자동차운수사업법(1994. 8. 3. 법률 4780호로 개정되기 전의 것) 제26조의 취지는 자동차 운송사업면허를 받은 자가 타인으로 하여금 운송사업을 하게 하면 그 타인은 자동차운수사업법이 자동차 운송사업의 공공성을...
-
Re:대법원 1998. 3. 13. 선고 97다22089 판결-구 자동차운수사업법 제26조의 규정 취지 및 그 위반행위의 위법성 여부( 2024.07.01해당카페글 미리보기
채무의 지급을 구할 수 없다. [4] 구 자동차운수사업법(1994. 8. 3. 법률 4780호로 개정되기 전의 것) 제26조의 취지는 자동차 운송사업면허를 받은 자가 타인으로 하여금 운송사업을 하게 하면 그 타인은 자동차운수사업법이 자동차 운송사업의 공공성을...