카페검색 본문
카페글 본문
-
47.대법원 2011. 1. 13. 선고 2010다67159 판결-토지에 관한 저당권설정 당시 그 지상에 건물이 건축 중이었던 경우 법 2024.07.03해당카페글 미리보기
측의 손해를 입는 것이 아닌 점, 건물의 철거로 인한 사회경제적 손실을 방지할 공익상의 필요성도 인정되는 점 등에 비추어 위 건물공유자들은 민법 제366조에 의하여 토지 전부에 관하여 건물의 존속을 위한 법정지상권을 취득한다고 보아야 한다...
-
Re:대법원 2011. 1. 13. 선고 2010다67159 판결-건물공유자의 1인이 그 건물의 부지인 토지를 단독으로 소유하면서 그 2024.07.03해당카페글 미리보기
측의 손해를 입는 것이 아닌 점, 건물의 철거로 인한 사회경제적 손실을 방지할 공익상의 필요성도 인정되는 점 등에 비추어 위 건물공유자들은 민법 제366조에 의하여 토지 전부에 관하여 건물의 존속을 위한 법정지상권을 취득한다고 보아야 한다...
-
109.대법원 2011. 1. 13. 선고 2010다67159 판결-토지에 관한 저당권설정 당시 그 지상에 건물이 건축 중이었던 경우 2024.07.03해당카페글 미리보기
측의 손해를 입는 것이 아닌 점, 건물의 철거로 인한 사회경제적 손실을 방지할 공익상의 필요성도 인정되는 점 등에 비추어 위 건물공유자들은 민법 제366조에 의하여 토지 전부에 관하여 건물의 존속을 위한 법정지상권을 취득한다고 보아야 한다...
-
Re:대법원 1993. 11. 9. 선고 93다28928 판결-농지에 대한 소유권이전등기가 마쳐진 경우 소재지관서의 증명 유무에 대한 2024.07.02해당카페글 미리보기
피고 소송대리인 변호사 김평수 【원심판결】 광주고등법원 1993.5.14. 선고 92나8094 판결 【주 문】 상고를 기각한다. 상고비용은 피고의 부담으로 한다. 【이 유】 상고이유를 본다. 특별한 사정이 없는 한 매매계약이 있은 후에도 인도하지 아니한...
-
Re:대법원 1993. 11. 9. 선고 93다28928 판결-농지매매계약 체결 당시 소재지관서의 증명이 없는 경우 매매계약의 효력 2024.07.02해당카페글 미리보기
피고 소송대리인 변호사 김평수 【원심판결】 광주고등법원 1993.5.14. 선고 92나8094 판결 【주 문】 상고를 기각한다. 상고비용은 피고의 부담으로 한다. 【이 유】 상고이유를 본다. 특별한 사정이 없는 한 매매계약이 있은 후에도 인도하지 아니한...
-
4.대법원 1993. 11. 9. 선고 93다28928 판결-매매계약에 있어서 매매대금 완납 후의 과실수취권의 귀속 2024.07.02해당카페글 미리보기
피고 소송대리인 변호사 김평수 【원심판결】 광주고등법원 1993.5.14. 선고 92나8094 판결 【주 문】 상고를 기각한다. 상고비용은 피고의 부담으로 한다. 【이 유】 상고이유를 본다. 특별한 사정이 없는 한 매매계약이 있은 후에도 인도하지 아니한...
-
17.대법원 2018. 2. 28. 선고 2013다26425 판결-병합의 형태가 선택적 병합인지 예비적 병합인지 판단하는 기준(=병합청 2024.07.02해당카페글 미리보기
상대로 소송을 제기하면서 지출한 법률비용은 그 지출에 정당한 사유가 없다. 따라서 원고에게 그 비용상환을 청구할 수 없다는...비용의 부당이득반환에 관한 법리를 오해한 잘못이 없다. 5. 청구병합에 관한 직권판단 병합의 형태가 선택적 병합인지...
-
Re:대법원 2018. 2. 28. 선고 2013다26425 판결-신탁계약에서 수탁자가 선량한 관리자의 주의의무를 위반하여 신탁비용을 2024.07.02해당카페글 미리보기
상대로 소송을 제기하면서 지출한 법률비용은 그 지출에 정당한 사유가 없다. 따라서 원고에게 그 비용상환을 청구할 수 없다는...비용의 부당이득반환에 관한 법리를 오해한 잘못이 없다. 5. 청구병합에 관한 직권판단 병합의 형태가 선택적 병합인지...
-
Re:대법원 2018. 2. 28. 선고 2013다26425 판결-신탁보수약정이 있는데도 약정된 보수액의 전부를 청구할 수 없는 경우 2024.07.02해당카페글 미리보기
상대로 소송을 제기하면서 지출한 법률비용은 그 지출에 정당한 사유가 없다. 따라서 원고에게 그 비용상환을 청구할 수 없다는...비용의 부당이득반환에 관한 법리를 오해한 잘못이 없다. 5. 청구병합에 관한 직권판단 병합의 형태가 선택적 병합인지...
-
Re:대법원 2018. 2. 28. 선고 2013다26425 판결-불법행위로 인한 손해배상채무에 상사법정이율이 적용되는지 여부(소극) 2024.07.02해당카페글 미리보기
상대로 소송을 제기하면서 지출한 법률비용은 그 지출에 정당한 사유가 없다. 따라서 원고에게 그 비용상환을 청구할 수 없다는...비용의 부당이득반환에 관한 법리를 오해한 잘못이 없다. 5. 청구병합에 관한 직권판단 병합의 형태가 선택적 병합인지...