카페검색 본문
카페글 본문
-
4.대법원 2012. 11. 29. 선고 2011다84335 판결-임대주택에 관하여 분양전환 완료 시까지 소유권을 보존·관리하기 위한 2024.06.16해당카페글 미리보기
내지 압류·가압류·가처분 등의 효력을 부정함으로써 임대사업자의 채권자들에 우선하여 임차인들을 보호하려는 데에 있다고 할 것이다. 한편 구 법 제12조의3 제2항 및 그 위임에 의한 구 법 시행령(2008. 6. 20. 대통령령 제20849호로 전부 개정되기 전...
-
Re:대법원 2012. 11. 29. 선고 2011다84335 판결-공공건설 임대주택의 임대사업자가 임대주택 소유권을 관리·보존하기 위 2024.06.16해당카페글 미리보기
내지 압류·가압류·가처분 등의 효력을 부정함으로써 임대사업자의 채권자들에 우선하여 임차인들을 보호하려는 데에 있다고 할 것이다. 한편 구 법 제12조의3 제2항 및 그 위임에 의한 구 법 시행령(2008. 6. 20. 대통령령 제20849호로 전부 개정되기 전...
-
Re:대법원 2012. 11. 29. 선고 2011다84335 판결-공공건설 임대아파트의 임대사업자인 갑 주식회사가 파산선고를 받았는데 2024.06.16해당카페글 미리보기
내지 압류·가압류·가처분 등의 효력을 부정함으로써 임대사업자의 채권자들에 우선하여 임차인들을 보호하려는 데에 있다고 할 것이다. 한편 구 법 제12조의3 제2항 및 그 위임에 의한 구 법 시행령(2008. 6. 20. 대통령령 제20849호로 전부 개정되기 전...
-
Re:대법원 2012. 11. 29. 선고 2011다84335 판결-파산채권에 해당하기 위한 요건 및 청구권 발생에 대한 단순한 기대권 2024.06.16해당카페글 미리보기
내지 압류·가압류·가처분 등의 효력을 부정함으로써 임대사업자의 채권자들에 우선하여 임차인들을 보호하려는 데에 있다고 할 것이다. 한편 구 법 제12조의3 제2항 및 그 위임에 의한 구 법 시행령(2008. 6. 20. 대통령령 제20849호로 전부 개정되기 전...
-
Re:대법원 2012. 11. 29. 선고 2011다84335 판결-공공건설 임대아파트의 임대사업자인 갑 주식회사가 부도 후 파산선고까 2024.06.16해당카페글 미리보기
내지 압류·가압류·가처분 등의 효력을 부정함으로써 임대사업자의 채권자들에 우선하여 임차인들을 보호하려는 데에 있다고 할 것이다. 한편 구 법 제12조의3 제2항 및 그 위임에 의한 구 법 시행령(2008. 6. 20. 대통령령 제20849호로 전부 개정되기 전...
-
4.대법원 2012. 11. 29. 선고 2011다84335 판결-임대의무기간이 지난 공공건설 임대주택을 임대사업자의 부도, 파산 등 2024.06.16해당카페글 미리보기
내지 압류·가압류·가처분 등의 효력을 부정함으로써 임대사업자의 채권자들에 우선하여 임차인들을 보호하려는 데에 있다고 할 것이다. 한편 구 법 제12조의3 제2항 및 그 위임에 의한 구 법 시행령(2008. 6. 20. 대통령령 제20849호로 전부 개정되기 전...
-
Re:대법원 2000. 1. 14. 선고 98다24914 판결-건물명도 및 그 명도시까지의 차임 상당액의 지급을 명한 가집행선고부 판결 2024.06.16해당카페글 미리보기
각 담보취소결정을 받은 사실, 그런데 원고로부터 그 채권압류·전부명령이 있기에 앞서 피고들이 그 각 공탁금의 회수청구권에...그 후 그 각 공탁금이 집행공탁됨에 따라 개시된 배당절차에서 원고와 피고들의 채권금액에 따라 그 공탁금을 안분하는...
-
2.대법원 2000. 1. 14. 선고 98다24914 판결-가집행선고부 판결에 대한 강제집행의 정지를 위하여 공탁한 담보의 피담보채무 2024.06.16해당카페글 미리보기
각 담보취소결정을 받은 사실, 그런데 원고로부터 그 채권압류·전부명령이 있기에 앞서 피고들이 그 각 공탁금의 회수청구권에...그 후 그 각 공탁금이 집행공탁됨에 따라 개시된 배당절차에서 원고와 피고들의 채권금액에 따라 그 공탁금을 안분하는...
-
Re:대법원 2022. 7. 28. 선고 2020다46663 판결-채권자가 주채무자에 대하여 이행을 최고한 후 주채무자가 6개월 내에 2024.06.15해당카페글 미리보기
따라 보증인에게도 미치는지 여부(적극) ※ 참조 ■ 민법 제174조(최고와 시효중단) 최고는 6월내에 재판상의 청구, 파산절차참가, 화해를 위한 소환, 임의출석, 압류 또는 가압류, 가처분을 하지 아니하면 시효중단의 효력이 없다. ■ 민법 제433조...
-
23.대법원 2022. 7. 28. 선고 2020다46663 판결-최고 후 6개월 내에 채무자의 승인이 있는 경우에도 민법 제174조를 2024.06.15해당카페글 미리보기
따라 보증인에게도 미치는지 여부(적극) ※ 참조 ■ 민법 제174조(최고와 시효중단) 최고는 6월내에 재판상의 청구, 파산절차참가, 화해를 위한 소환, 임의출석, 압류 또는 가압류, 가처분을 하지 아니하면 시효중단의 효력이 없다. ■ 민법 제433조...