카페검색 본문
카페글 본문
-
[2024.07.18. 동반연, 반동연 외 보도자료&성명서] 대법원은 동성애 파트너에 대한 국민건강보험법상 피부양자 등록 신청을 기각하 2024.07.18해당카페글 미리보기
결정할 사항이 아니라 국민의 대표로 구성한 입법 기관인 국회에서 토론과 논의를 통해 정해야 함을 천명하며, 대법원이 현명하게 판결해주길 다시 한 번 정중히 요청한다! 2024년 7월 18일 동성애동성혼반대국민연합, 진평연, 반동성애기독시민연대, 자유...
-
[2024.07.18. 동반연, 반동연 외 보도자료&성명서] 대법원은 동성애 파트너에 대한 국민건강보험법상 피부양자 등록 신청을 기각하 2024.07.18해당카페글 미리보기
결정할 사항이 아니라 국민의 대표로 구성한 입법 기관인 국회에서 토론과 논의를 통해 정해야 함을 천명하며, 대법원이 현명하게 판결해주길 다시 한 번 정중히 요청한다! 2024년 7월 18일 동성애동성혼반대국민연합, 진평연, 반동성애기독시민연대, 자유...
-
Re:대법원 1989. 12. 26. 선고 88다카10128 판결-상호를 속용하는 영업양수인이 그 영업양도 사실을 알고 있는 양도인의 2024.07.17해당카페글 미리보기
대법원 1989. 12. 26. 선고 88다카10128 판결 [물품대금][집37(4)민,231;공1990.2.15.(866),354] 【판시사항】 가. 상법 제41조 소정의 "영업의 양도"인지 여부의 판단방법 나. 영업양수인의 상호속용 여부의 판단기준 다. 상호를 속용하는 영업양수인이...
-
Re:대법원 1989. 12. 26. 선고 88다카10128 판결-상호를 속용하는 영업양수인이 그 영업양도 사실을 알고 있는 양도인의 2024.07.17해당카페글 미리보기
대법원 1989. 12. 26. 선고 88다카10128 판결 [물품대금][집37(4)민,231;공1990.2.15.(866),354] 【판시사항】 가. 상법 제41조 소정의 "영업의 양도"인지 여부의 판단방법 나. 영업양수인의 상호속용 여부의 판단기준 다. 상호를 속용하는 영업양수인이...
-
Re:대법원 1989. 12. 26. 선고 88다카10128 판결-영업양수인의 상호속용 여부의 판단기준 2024.07.17해당카페글 미리보기
대법원 1989. 12. 26. 선고 88다카10128 판결 [물품대금][집37(4)민,231;공1990.2.15.(866),354] 【판시사항】 가. 상법 제41조 소정의 "영업의 양도"인지 여부의 판단방법 나. 영업양수인의 상호속용 여부의 판단기준 다. 상호를 속용하는 영업양수인이...
-
Re:대법원 1989. 12. 26. 선고 88다카10128 판결-영업양수인의 상호속용 여부의 판단기준 2024.07.17해당카페글 미리보기
대법원 1989. 12. 26. 선고 88다카10128 판결 [물품대금][집37(4)민,231;공1990.2.15.(866),354] 【판시사항】 가. 상법 제41조 소정의 "영업의 양도"인지 여부의 판단방법 나. 영업양수인의 상호속용 여부의 판단기준 다. 상호를 속용하는 영업양수인이...
-
대법원 1989. 12. 26. 선고 88다카10128 판결-상법 제41조 소정의 "영업의 양도"인지 여부의 판단방법 2024.07.17해당카페글 미리보기
대법원 1989. 12. 26. 선고 88다카10128 판결 [물품대금][집37(4)민,231;공1990.2.15.(866),354] 【판시사항】 가. 상법 제41조 소정의 "영업의 양도"인지 여부의 판단방법 나. 영업양수인의 상호속용 여부의 판단기준 다. 상호를 속용하는 영업양수인이...
-
대법원 1989. 12. 26. 선고 88다카10128 판결-상법 제41조 소정의 "영업의 양도"인지 여부의 판단방법 2024.07.17해당카페글 미리보기
대법원 1989. 12. 26. 선고 88다카10128 판결 [물품대금][집37(4)민,231;공1990.2.15.(866),354] 【판시사항】 가. 상법 제41조 소정의 "영업의 양도"인지 여부의 판단방법 나. 영업양수인의 상호속용 여부의 판단기준 다. 상호를 속용하는 영업양수인이...
-
■ 영업양도와 경업금지 의무 2024.07.17해당카페글 미리보기
동일한 특별시·광역시·시·군과 인접 특별시·광역시·시·군에서 동종영업을 하지 못한다. 라고 정하고 있습니다. 대법원의 판결은 영업양도란 기능재산의 동일성이 유지된 일괄이전을 의미하며, 양수인이 유기적으로 조직화된 수익의 원천으로서 기능...
-
[단독] 신상진 성남시장 행정소송 패소… 리모델링 사업 ‘발목’ 2024.07.17해당카페글 미리보기
재판부가 적법성의 문제를 지적하면서 시작됐는데요. 대법원 판단 불구… 성남시 “행정상 문제없다”더니 즉 이미 민사소송에서...담당부서 및 관계자는 취재진과 만남 및 전화 등을 통해 “민사소송의 판결 내용을 지자체의 사업 추진을 위한 행정 절차...