카페검색 본문
카페글 본문
-
Re:대법원 2008.3.13. 선고 2006다29372 판결-실제로는 전세권설정계약이 없으면서도 임차보증금 반환채권을 담보할 목적으로 2023.12.08해당카페글 미리보기
5698, 10409 판결 【주 문】 원심판결 중 본소의 채무부존재확인청구 부분과 반소 부분을 파기하고, 이 부분 사건을 대전고등법원에 환송한다. 【이 유】 상고이유를 본다. 1. 원심은 그 채용 증거들을 종합하여 다음과 같은 사실들을 인정하였다. 가...
-
Re:대법원 2008. 3. 13. 선고 2006다29372 판결-전세권설정자가 전세권자에 대하여 민법 제315조의 손해배상채권 외 다 2023.12.08해당카페글 미리보기
5698, 10409 판결 【주 문】 원심판결 중 본소의 채무부존재확인청구 부분과 반소 부분을 파기하고, 이 부분 사건을 대전고등법원에 환송한다. 【이 유】 상고이유를 본다. 1. 원심은 그 채용 증거들을 종합하여 다음과 같은 사실들을 인정하였다. 가...
-
Re:대법원 2008. 3. 13. 선고 2006다29372 판결-전세권의 존속기간 만료 후 그 전세권에 설정되어 있던 저당권을 실행하 2023.12.08해당카페글 미리보기
5698, 10409 판결 【주 문】 원심판결 중 본소의 채무부존재확인청구 부분과 반소 부분을 파기하고, 이 부분 사건을 대전고등법원에 환송한다. 【이 유】 상고이유를 본다. 1. 원심은 그 채용 증거들을 종합하여 다음과 같은 사실들을 인정하였다. 가...
-
4.대법원 2008. 3. 13. 선고 2006다29372 판결-실제로는 전세권설정계약이 없으면서도 임차보증금 반환채권을 담보할 목적으 2023.12.08해당카페글 미리보기
5698, 10409 판결 【주 문】 원심판결 중 본소의 채무부존재확인청구 부분과 반소 부분을 파기하고, 이 부분 사건을 대전고등법원에 환송한다. 【이 유】 상고이유를 본다. 1. 원심은 그 채용 증거들을 종합하여 다음과 같은 사실들을 인정하였다. 가...
-
93.대법원 2011. 1. 13. 선고 2009다21058 판결-피해 당사자가 궁박, 경솔 또는 무경험의 상태에 있으나, 상대방 당사 2023.12.06해당카페글 미리보기
법인 화우 외 3인) 【원심판결】 대전고법 2009. 2. 12. 선고 2006나12112 판결 【주 문】 원심판결을 파기하고, 사건을 대전고등법원에 환송한다. 【이 유】 상고이유(상고이유서 제출기간이 경과한 후에 제출된 각 상고이유보충서의 기재는 상고이유서를...
-
디케의 눈물/ 조국 지음 2023.12.05해당카페글 미리보기
따뜻한 가슴만이 피고들의 편에 서 있는 것이 아니라 차가운 머리도 그들의 편에 함께 서 있다는 것이 우리의 견해이다."-대전고등법원 2006나1846판결(재판장 박철 부장판사) 이 판결을 접하면서 뉴욕 시장을 세 번이나 연임햇던 이탈리아계 정치인...
-
[국민감사] 중앙행정심판위원들이 국민을 상대로 갑甲질을 하고 있습니다. 342 2023.12.04해당카페글 미리보기
대한 검찰항고는 대전고검이 직권남용하고 기각하였으며, 14. 이 기각결정에 대한 재정신청은 대전고등법원이 직권남용하고 기각하였습니다. 15. 대전지검 검사에 대한 고발은 대검찰청 감찰부를 거치지않고, 다시 대전지검으로 가서, 뺑뺑이 돌리고...
-
[국민감사] 정정미 (현)헌법재판관, (전)대전고등법원 판사 를 직권남용, 국헌문란죄로 고발합니다 2023.12.02해당카페글 미리보기
patron.naver.com/post/s/intro/505549 https://cafe.daum.net/justice2007 [국민감사] 정정미 (현)헌법재판관, (전)대전고등법원 판사 를 직권남용, 국헌문란죄로 고발합니다 정정미 (현)헌법재판관, (전)대전고등법원 판사 는 (현)헌법재판관 때나, (전...
-
Re:대법원 2023. 3. 13. 선고 2022다293999 판결-타인 소유의 토지를 법률상 권원 없이 점유한 경우, 토지 소유자가 2023.11.30해당카페글 미리보기
주 문】 원심판결의 반소에 관한 반소피고(선정당사자) 패소 부분 중 통행금지청구 부분을 파기하고, 이 부분 사건을 대전고등법원에 환송한다. 반소피고(선정당사자)의 나머지 상고를 기각한다. 【이 유】 상고이유를 판단한다. 1. 통행금지청구 부분에...
-
Re:대법원 2023. 3. 13. 선고 2022다293999 판결-갑 등이 취득한 빌딩과 을 등이 구분소유하는 빌딩 사이에 을 등의 2023.11.30해당카페글 미리보기
주 문】 원심판결의 반소에 관한 반소피고(선정당사자) 패소 부분 중 통행금지청구 부분을 파기하고, 이 부분 사건을 대전고등법원에 환송한다. 반소피고(선정당사자)의 나머지 상고를 기각한다. 【이 유】 상고이유를 판단한다. 1. 통행금지청구 부분에...