카페검색 본문
카페글 본문
-
84.대법원 2002. 10. 22. 선고 2002다38927 판결-불공정한 법률행위의 성립요건 및 '궁박'과 '무경험'의 의미 2023.11.27해당카페글 미리보기
민·형사상 일체의 이의를 제기하지 않기로 하는 내용의 합의를 한 바가 있고 그 후 위 소외 1에게 위 금액을 지급하였으므로 원고들의 이 사건 소는 부제소 합의에 위배되어 부적법하다는 피고의 본안전 항변에 대하여 위 일시에 원고들의 아버지인 위...
-
Re:대법원 2006. 5. 26. 선고 2004다62597 판결-대세적 권리의 침해행위에 대한 부작위청구권의 요건과 그 부작위명령의 2023.11.26해당카페글 미리보기
행위로서 형사처벌의 대상이 되지 않으며, 쟁의행위가 위에서와 같은 특별한 보호를 받기 위해서는 근로조건의 향상을 주된 목적으로 하는 등 헌법과 ‘노동조합 및 노동관계조정법’ 등에서 규정한 요건들을 충족시켜야 하고, 만일 이러한 요건들이 충족...
-
Re:대법원 2006. 5. 26. 선고 2004다62597 판결-가처분이의절차에 있어서 심리의 대상(=가처분신청의 당부) 및 그 당부 2023.11.26해당카페글 미리보기
행위로서 형사처벌의 대상이 되지 않으며, 쟁의행위가 위에서와 같은 특별한 보호를 받기 위해서는 근로조건의 향상을 주된 목적으로 하는 등 헌법과 ‘노동조합 및 노동관계조정법’ 등에서 규정한 요건들을 충족시켜야 하고, 만일 이러한 요건들이 충족...
-
6.대법원 2006. 5. 26. 선고 2004다62597 판결-민사소송법 제424조 제1항 제6호에 규정된 절대적 상고이유인 ‘판결에 2023.11.26해당카페글 미리보기
행위로서 형사처벌의 대상이 되지 않으며, 쟁의행위가 위에서와 같은 특별한 보호를 받기 위해서는 근로조건의 향상을 주된 목적으로 하는 등 헌법과 ‘노동조합 및 노동관계조정법’ 등에서 규정한 요건들을 충족시켜야 하고, 만일 이러한 요건들이 충족...
-
과태료(행정질서벌)(구필승 행정법총론) 2023.11.24해당카페글 미리보기
목적에서도 차이가 있다. 따라서 병과하더라도 헌법상 이중처벌금지의 원칙에 위배되지 않는다(헌재 92헌바38) 3. ‘질서위반행위규제법’상의 과태료부과 대상 및 요건 1) 부과대상: 질서위반행위 • 법률에 따르지 아니하고는 어떤 행위도 질서위반행위...
-
이행강제금(집행벌) (구필승 행정법) 2023.11.24해당카페글 미리보기
대한 형사처벌과 건축법 제83조 제1항에 의한 시정명령 위반에 대한 이행강제금의 부과는 그 처벌 내지 제재대상이 되는 기본적...관계로서의 행위를 달리하며, 또한 그 보호법익과 목적에서도 차이가 있으므로 헌법 제13조 제1항이 금지하는 이중처벌에...
-
굿모닝 불금 좋은정보.알려드립니다 2023.11.24해당카페글 미리보기
출시 되었습니다. 현 DB에서는 단독상품이다 보니 금액차이가 나지만 저렴하게 출시 되다보니 바이크타시는 분들께 한번 참고...드립니다. 이륜차사고시 대인사고.대물사고일경우 형사적합의,민사적,(벌금)행정적(정치.취소)으로 보험금이 지급되오니 참고...
-
한동훈 어록(박종목) 2023.11.23해당카페글 미리보기
조치에는 민사상 손해배상 등도 포함된다. 다만 KBS 방송사 자체를 상대로는 소송하지 않을것이다. KBS는 세금으로 운영되는 공영방송이어서 KBS가 변호사 비용과 손해배상금 등을 직접 지불하게 되면 결국 나랏돈을 축내는 꼴이 된다." 한동훈 13) "20...
-
대제사장의 계보 2023.11.23해당카페글 미리보기
28:30) 민사 또는 형사 재판을 주관하는 재판장 역할을 하였습니다. 그러나 제사장의 주된 업무는 매일 드려지는 희생 제사를 주관하는 일이었습니다. (민수기 28:3~8) 제사장, 대제사장의 복장 신학자 예레미야스의 주장에 따르면, 예수님 시대에 성전...
-
Re:대법원 2023. 6. 1. 선고 2020다242935 판결-불법행위로 인한 손해배상사건에서 책임제한 사유에 관한 사실인정이나 그 2023.11.19해당카페글 미리보기
763조, 민사집행법 제276조, 제277조, 제300조 [2] 민법 제393조, 제396조, 제750조, 제763조 【참조판례】 [1] 대법원 1992. 9. 25. 선고 92다8453 판결(공1992, 2990) 대법원 1999. 9. 3. 선고 98다3757 판결(공1999하, 2001) 대법원 2012. 8. 23. 선고...