카페검색 본문
카페글 본문
-
12.대법원 2021. 7. 29. 선고 2017다243723 판결-중개업자가 일방 당사자의 의뢰로 중개대상물의 매매 등을 알선하는 경 2023.01.02해당카페글 미리보기
것과 차이가 없다. 따라서 공매에 대해서 보수 제한 규정을 비롯하여 매매에 관하여 적용되는 거래당사자 보호에 관한 규정을 배제할 이유가 없다(대법원 2007. 4. 12. 선고 2005다40853 판결 참조). (2) 공인중개사법 제32조 제1항은 중개보수 청구의...
-
14.대법원 2014. 3. 20. 선고 2009다60336 전합-체납처분압류가 되어 있는 부동산에 대하여 경매절차가 개시되기 전에 민 2022.12.31해당카페글 미리보기
소송대리인 변호사 권영심) 【원심판결】 대전고법 2009. 7. 14. 선고 (청주)2008나642 판결 【주 문】 원심판결을 파기하고...관하여 생긴 채권을 가지는 경우에 법률상 당연히 성립하는 법정담보물권이다(민법 제320조 제1항). 따라서 어떤 부동산에...
-
한국호두유통주식회사 정관- 검토와 지적을 바랍니다. 2022.12.29해당카페글 미리보기
조금 차이가 있는 점은 주식회사이므로 가입과 탈퇴라는 용어가 희박해지고 지분의 매입과 매도에 의하여 변화되는 점이 다르며, 자본과 생산과 유통을 조합하고자 하였으나 초기에 생산자 위주의 기틀의 정립을 위하여 만5년간 기타주주의 의결권을 제한...
-
분기님과 미라클님의 글...[2022.12.26(月)] 2022.12.26해당카페글 미리보기
크기도 차이가 나지만 주식 수량으로도 대량입니다 이것을 우리는 바닥에서 쓸어담는다라고 표현들을 합니다 이럴 이유가 개인들에게는 없다라는 겁니다 단언하건데 만주 이만주는 모를까 5만주 10만주씩 필요할 리가 없기 때문입니다 선정보 100...
-
지급 근거 없는 법인 이사.감사의 보수(이자까지) 환수 대상 - 대법원 판례 2022.12.20해당카페글 미리보기
및 법정 이자 환수에 관하여 지부장의 경우 년 원금3,600만 원 + 연 5% 이자 - 10년 원금 3억6,000만원 - 년 이자 1,800만 원(원금 3억6,000만 원x이자 0.05%) - 10년 이자 1억8,000만 원 소장 송달 다음 날 부터 연 12% 이자 (소송촉진등에관한 특례법...
-
[김용일의 부동산톡]법정지상권이 인정되는 범위와 지료액 판단기준 2022.12.19해당카페글 미리보기
지상권의 차이 법정지상권과 비슷한 것으로 관습법상 법정지상권이 있는데, 양자 모두 토지와 그 지상의 건물이 동일인의 소유였다가 어떤 원인으로 그 소유자가 달라진 경우, 건물의 소유자가 해당 토지를 사용할 권한을 갖는 것은 동일하다. 다만, 토지...
-
[김용일의 부동산톡]법정지상권이 인정되는 범위와 지료액 판단기준 2022.12.19해당카페글 미리보기
지상권의 차이 법정지상권과 비슷한 것으로 관습법상 법정지상권이 있는데, 양자 모두 토지와 그 지상의 건물이 동일인의 소유였다가 어떤 원인으로 그 소유자가 달라진 경우, 건물의 소유자가 해당 토지를 사용할 권한을 갖는 것은 동일하다. 다만, 토지...
-
2022년12월16일 금요일 아침 손바닥뉴스 2022.12.16해당카페글 미리보기
처리 법정 기한(12월 2일)을 넘긴 사례는 적잖이 있었지만, 정기국회 종료일(12월 9일) 이후로 넘어간 것은 2019년이 처음이자 마지막이었다. 당시에도 정기국회 종료 하루 뒤인 10일에는 예산안이 처리됐습니다. 2022년 12월 16일(금) 0시 기준, 코로나19...
-
러시아 공세 캠페인 평가, 12월 13일 2022.12.14해당카페글 미리보기
대신에 법정 제복을 입고 카메라에 등장하여 준비와 전문성을 전파하는 경우가 많다고 언급했습니다. [10] 밀블로거는 그러한 시위가 순전히 연극일 뿐이며 병참, 통신 및 기본 부대 제공과 관련된 실질적인 문제를 실제로 다루지 않고 러시아 군대에 잘못...
-
Re:대법원 2021. 7. 29. 선고 2017다243723 판결-부동산 중개보수 제한에 관한 공인중개사법 제32조 제4항과 같은 법 2022.12.07해당카페글 미리보기
것과 차이가 없다. 따라서 공매에 대해서 보수 제한 규정을 비롯하여 매매에 관하여 적용되는 거래당사자 보호에 관한 규정을 배제할 이유가 없다(대법원 2007. 4. 12. 선고 2005다40853 판결 참조). (2) 공인중개사법 제32조 제1항은 중개보수 청구의...