카페검색 본문
카페글 본문
-
Re:대법원 2021. 9. 30. 선고 2016다252560 판결-법률행위의 당사자에게 일정한 의무를 부과하거나 일정한 행위를 금지하 2024.03.01해당카페글 미리보기
피고 주식회사 반석주택(이하 ‘피고 반석주택’이라 한다)은 2002년경 임대의무기간 5년의 공공건설임대주택인 이 사건 임대사업아파트를 건설하여, 그 무렵 원심판결 별지 표1 기재 아파트를 원고들에게 각각 임대하였다(이하 원고들이 각 임차한 아파트...
-
3.대법원 2021. 9. 30. 선고 2016다252560 판결-구 임대주택법 제21조 제7항에 따라 임대사업자가 임대주택을 제3자에 2024.03.01해당카페글 미리보기
피고 주식회사 반석주택(이하 ‘피고 반석주택’이라 한다)은 2002년경 임대의무기간 5년의 공공건설임대주택인 이 사건 임대사업아파트를 건설하여, 그 무렵 원심판결 별지 표1 기재 아파트를 원고들에게 각각 임대하였다(이하 원고들이 각 임차한 아파트...
-
Re:대법원 2014. 5. 16. 선고 2012다72582 판결-갑이 을 주식회사로부터 자동차를 매수하여 인도받은 지 5일 만에 계기 2024.02.28해당카페글 미리보기
등][공2014상,1188] 【판시사항】 [1] 종류매매에서 하자담보의무의 이행이 공평의 원칙에 반하는 경우 매수인의 완전물급부청구권 행사를 제한할 수 있는지 여부(적극) 및 그 판단 기준 [2] 갑이 을 주식회사로부터 자동차를 매수하여 인도받은 지 5일 만...
-
7.대법원 2014. 5. 16. 선고 2012다72582 판결-종류매매에서 하자담보의무의 이행이 공평의 원칙에 반하는 경우 매수인의 2024.02.28해당카페글 미리보기
등][공2014상,1188] 【판시사항】 [1] 종류매매에서 하자담보의무의 이행이 공평의 원칙에 반하는 경우 매수인의 완전물급부청구권 행사를 제한할 수 있는지 여부(적극) 및 그 판단 기준 [2] 갑이 을 주식회사로부터 자동차를 매수하여 인도받은 지 5일 만...
-
Re:대법원 1996. 11. 8. 선고 96다20581 판결-기부채납 약정에 사용·수익권의 포기가 포함되어 있어 기부채납의 해제로도 2024.02.28해당카페글 미리보기
원고 주식회사 삼안건설(이하 원고 삼안건설이라 한다)앞으로 각 소유권이전등기하여 두었고, 위 별지 제2목록 기재의 각 토지에 관하여서는 원고 대신주택이 각 그 소유자들의 승낙을 얻어서 도로개설공사를 한 사실, 피고는 원고 대신주택의 도로공사...
-
Re:대법원 1996. 11. 8. 선고 96다20581 판결-기부채납 약정만으로 사용·수익권 포기의 의사표시가 있는 것으로 볼 수 있 2024.02.28해당카페글 미리보기
원고 주식회사 삼안건설(이하 원고 삼안건설이라 한다)앞으로 각 소유권이전등기하여 두었고, 위 별지 제2목록 기재의 각 토지에 관하여서는 원고 대신주택이 각 그 소유자들의 승낙을 얻어서 도로개설공사를 한 사실, 피고는 원고 대신주택의 도로공사...
-
16.대법원 1996. 11. 8. 선고 96다20581 판결-기부채납의 법적 성질(증여계약) 및 그 해제의 효과 2024.02.28해당카페글 미리보기
원고 주식회사 삼안건설(이하 원고 삼안건설이라 한다)앞으로 각 소유권이전등기하여 두었고, 위 별지 제2목록 기재의 각 토지에 관하여서는 원고 대신주택이 각 그 소유자들의 승낙을 얻어서 도로개설공사를 한 사실, 피고는 원고 대신주택의 도로공사...
-
Re:대법원 2002. 12. 27. 선고 2000다47361 판결-소유권이전등기의무의 이행불능으로 인한 전보배상청구권의 소멸시효의 기 2024.02.28해당카페글 미리보기
관리하면서 주식을 처분하거나 예금을 찾아 환전한 9만$ 이상의 미화를 외국환관리법 소정의 적법절차를 밟지 아니하고 미국으로 밀반출한 사실, (2) 피고 1, 피고 2는 소외 1의 사망 후 다시 귀국하여 1984. 5. 10. 위 상속부동산들에 관하여 법정상속분...
-
Re:대법원 2002. 12. 27. 선고 2000다47361 판결-채무불이행으로 인한 손해배상책임의 범위의 확정에 있어서 과실상계 사 2024.02.28해당카페글 미리보기
관리하면서 주식을 처분하거나 예금을 찾아 환전한 9만$ 이상의 미화를 외국환관리법 소정의 적법절차를 밟지 아니하고 미국으로 밀반출한 사실, (2) 피고 1, 피고 2는 소외 1의 사망 후 다시 귀국하여 1984. 5. 10. 위 상속부동산들에 관하여 법정상속분...
-
Re:대법원 2002. 12. 27. 선고 2000다47361 판결-기판력의 객관적 범위 2024.02.28해당카페글 미리보기
관리하면서 주식을 처분하거나 예금을 찾아 환전한 9만$ 이상의 미화를 외국환관리법 소정의 적법절차를 밟지 아니하고 미국으로 밀반출한 사실, (2) 피고 1, 피고 2는 소외 1의 사망 후 다시 귀국하여 1984. 5. 10. 위 상속부동산들에 관하여 법정상속분...