카페검색 본문
카페글 본문
-
Re:대법원 2005. 10. 17.자 2005마814 결정-민사집행법 제300조 제1항이 정한 다툼의 대상에 관한 가처분의 경우, 피 2024.05.16해당카페글 미리보기
결정 [부동산처분금지가처분][공2005.12.15.(240),1921] 【판시사항】 [1] 민사소송법 제79조 제1항이 정한 독립당사자참가의 요건 [2] 민사집행법 제300조 제1항이 정한 다툼의 대상에 관한 가처분의 경우, 피보전권리에 관한 소명이 인정된다면 보전의...
-
21.대법원 2005. 10. 17.자 2005마814 결정-민사소송법 제79조 제1항이 정한 독립당사자참가의 요건 2024.05.16해당카페글 미리보기
결정 [부동산처분금지가처분][공2005.12.15.(240),1921] 【판시사항】 [1] 민사소송법 제79조 제1항이 정한 독립당사자참가의 요건 [2] 민사집행법 제300조 제1항이 정한 다툼의 대상에 관한 가처분의 경우, 피보전권리에 관한 소명이 인정된다면 보전의...
-
국세청, 미술품 등으로 재산 은닉한 '악성 체납자' 641명 추적 조사 2024.05.15해당카페글 미리보기
씨는 부동산 거래로 큰 수익을 냈지만, 고액의 양도소득세는 납부하지 않았다. 또 체납으로 늘어난 재산은 해외 갤러리에서 수십억원 상당의 그림과 조각상을 자녀 명의로 구입하는 데 사용한 것으로 드러났다. 실제로 국세청은 A씨의 미술품 압류를 위해...
-
Re:대법원 2005. 8. 19.자 2003마482 결정-보전처분에 의하여 제거되어야 할 상태가 채권자에 의하여 오랫동안 방임되어 온 2024.05.14해당카페글 미리보기
달리 부동산중개업을 하는 데 대하여 어떠한 이의도 제기한 바 없는 점, ④ 오히려 신청인은 1997. 9.경 이 사건 상가 내의 지정업종 위반으로 인한 영업금지가처분 사건에서 "지정업종의 제한이 사실상 없어졌으므로 당초 도면에서 정해진 영업의 독점을...
-
Re:대법원 2005. 8. 19.자 2003마482 결정-보전처분에 있어서 피보전권리와 보전의 필요성을 독립적으로 심리하여야 하는지 2024.05.14해당카페글 미리보기
달리 부동산중개업을 하는 데 대하여 어떠한 이의도 제기한 바 없는 점, ④ 오히려 신청인은 1997. 9.경 이 사건 상가 내의 지정업종 위반으로 인한 영업금지가처분 사건에서 "지정업종의 제한이 사실상 없어졌으므로 당초 도면에서 정해진 영업의 독점을...
-
19.대법원 2005. 8. 19.자 2003마482 결정-상가 내 점포별로 업종을 지정하여 분양한 점포에 관한 수분양자의 지위를 양수 2024.05.14해당카페글 미리보기
달리 부동산중개업을 하는 데 대하여 어떠한 이의도 제기한 바 없는 점, ④ 오히려 신청인은 1997. 9.경 이 사건 상가 내의 지정업종 위반으로 인한 영업금지가처분 사건에서 "지정업종의 제한이 사실상 없어졌으므로 당초 도면에서 정해진 영업의 독점을...
-
■ 동산·채권 등의 담보에 관한 법률: 제1조~제64조 2024.05.13해당카페글 미리보기
명하는 가처분을 신청할 수 있다. [개정 2020.10.20] [[시행일 2022.4.21]] ② 법원은 제1항의 신청에 대한 결정을 하기 전에 이해관계인에게 담보를 제공하게 하거나 제공하지 아니하고 집행을 일시 정지하도록 명하거나 담보권자에게 담보를 제공하고 그...
-
가처분의 권리분석 2024.05.13해당카페글 미리보기
목적 부동산에 대한 가처분 채무자의 소유권 이전, 저당권 설정, 전세권 설정, 임차권 설정, 기타 일체의 처분행위를 금지시켜 가처분 시점상태의 권리를 고정시켜 놓을 필요가 있을 경우에 처분금지가처분을 한다. 예를 들어 A와 B라는 사람의 상가를...
-
사무국 사무실 개방/지정스님 대종사 법계 취소 진정 및 고발 결의/ 광명의등설치/5월15일 보광당봉축법회 외(5/12.법회장 현안보고) 2024.05.12해당카페글 미리보기
봉불사 부동산을 증여받았으면 증여세를 납부하는 것이 정상일 것입니다. 그런데 탈세한 사실을 부끄러워하기보다 탈세를 문제 삼은 사람을 나쁜 사람인양 주장하는 의식은 안타깝다고밖에 드릴 말씀이 없습니다. - 이처럼 대자보의 기재 내용은 대부분...
-
Re:대법원 2005. 4. 7.자 2003마473 결정-경업금지약정위반을 이유로 영업정지가처분신청을 한 후 약정손해금을 청구하는 본안 2024.05.12해당카페글 미리보기
가처분신청에는 민사집행법 제300조 제2항에 정한 긴급한 보전의 필요성이 없다고 한 사례. ※ 참조 ■ 민사집행법 제300조(가처분의 목적) ① 다툼의 대상에 관한 가처분은 현상이 바뀌면 당사자가 권리를 실행하지 못하거나 이를 실행하는 것이 매우...