카페검색 본문
카페글 본문
-
검사 탄핵 실패로 꿩 대신 닭이 된 대통령 탄핵청문회 2024.07.14해당카페글 미리보기
피고인인 이재명 방탄을 위한 탄핵으로, 피고인이 재판장을 맡겠다는 것”이라면서 “이재명의 방탄을 위한 탄핵이자, 위헌·위법·사법 방해 보복 탄핵이며, 재판을 받는 피고인(이재명), 그리고 민주당 소속 의원인 변호인과 민주당이 ‘법정을 국회로...
-
재개발 2024.07.14해당카페글 미리보기
있 는 지요? 4) 이모든 상황이 조합 해산 이후에 박대의원, 공무원 외 두사람,. 용역업체이사, 이렇게 몇사람이 결정된 일인에데 위법이 아닌지 요? 5)재개발에서 청산을 늦출 경우 고발을 할 수 있다고 하는데 어디에 고발을 할 수 있나요? 6) 일반...
-
58.대법원 1996. 8. 20. 선고 96다19581 판결-매매계약의 당사자가 목적물의 지번에 관하여 착오를 일으켜 계약서상 목적물 2024.07.14해당카페글 미리보기
수 있고 거기에 지적하는 바와 같은 채증법칙 위배, 사실오인, 심리미진, 이유불비, 등기의 추정력에 관한 법리오해 등의 위법이 있다고 할 수 없다. 논지는 모두 이유 없다. 그러므로 상고를 기각하고 상고비용은 패소자의 부담으로 하기로 하여 관여...
-
Re:대법원 1998. 7. 24. 선고 98다7698 판결-채무자가 직접적 거래관계 없는 제3자 명의의 예금계좌에 채무액 상당 금액을 2024.07.14해당카페글 미리보기
효력을 부인한 원심을, 그 예금계좌가 누구에 의하여 개설되었고 실질적으로 누구의 관리하에 있었는지를 심리하지 아니한 위법이 있다는 이유로 파기한 사례 【판결요지】 [1] 채권자가 아닌 제3자 명의로 개설된 예금계좌에 채무자가 현금을 입금...
-
1.대법원 1998. 7. 24. 선고 98다7698 판결-채무자가 제3자 명의로 개설된 예금계좌에 현금을 입금시킨 것이 금전채무에 대 2024.07.14해당카페글 미리보기
효력을 부인한 원심을, 그 예금계좌가 누구에 의하여 개설되었고 실질적으로 누구의 관리하에 있었는지를 심리하지 아니한 위법이 있다는 이유로 파기한 사례 【판결요지】 [1] 채권자가 아닌 제3자 명의로 개설된 예금계좌에 채무자가 현금을 입금...
-
Re:대법원 2009. 8. 20. 선고 2007다7959 판결-구 화의법에 의한 화의절차에서 보증인 내지 제3자가 화의채무자의 채무를 2024.07.14해당카페글 미리보기
된다고 판단한 것은 같은 취지로서 정당하고, 거기에 상고이유에서 주장하는 바와 같은 주위적 청구에 대한 판단누락의 위법 등이 있다고 할 수 없다. 2. 피고의 상고이유 제1점에 대하여 가. 부진정연대채무 관계는 서로 별개의 원인으로 발생한 독립된...
-
Re:대법원 2009. 8. 20. 선고 2007다7959 판결-선박구매조건부 나용선계약의 해지로 용선자 갑이 선박소유자 을에게 부담하 2024.07.14해당카페글 미리보기
된다고 판단한 것은 같은 취지로서 정당하고, 거기에 상고이유에서 주장하는 바와 같은 주위적 청구에 대한 판단누락의 위법 등이 있다고 할 수 없다. 2. 피고의 상고이유 제1점에 대하여 가. 부진정연대채무 관계는 서로 별개의 원인으로 발생한 독립된...
-
Re:대법원 2009. 8. 20. 선고 2007다7959 판결-제3자가 상호 부담 부분이 인정되는 부진정연대채무 관계에 있는 채무자 2024.07.14해당카페글 미리보기
된다고 판단한 것은 같은 취지로서 정당하고, 거기에 상고이유에서 주장하는 바와 같은 주위적 청구에 대한 판단누락의 위법 등이 있다고 할 수 없다. 2. 피고의 상고이유 제1점에 대하여 가. 부진정연대채무 관계는 서로 별개의 원인으로 발생한 독립된...
-
37.대법원 2009. 8. 20. 선고 2007다7959 판결-부진정연대채무의 성립 요건 2024.07.14해당카페글 미리보기
된다고 판단한 것은 같은 취지로서 정당하고, 거기에 상고이유에서 주장하는 바와 같은 주위적 청구에 대한 판단누락의 위법 등이 있다고 할 수 없다. 2. 피고의 상고이유 제1점에 대하여 가. 부진정연대채무 관계는 서로 별개의 원인으로 발생한 독립된...
-
28.대법원 2019. 1. 10. 선고 2015다57904 판결-갑 주식회사가 대주인 을 은행 및 차주인 병 주식회사와 체결한 자금보 2024.07.14해당카페글 미리보기
병 회사와의 대출약정에 따라 취득한 인적·물적 담보의 실제 담보가치를 공제한 액수’가 된다고 본 원심판단에 법리오해의 위법이 있다고 한 사례 【참조조문】 민법 제393조, 채무자 회생 및 파산에 관한 법률 제126조 제1항, 제2항 【전 문】 【원고...