카페검색 본문
카페글 본문
-
오늘의 역사 2024.06.29해당카페글 미리보기
고속정으로부터 집중 대응사격을 받은 북한측의 발포 경비정에서도 화염이 발생, 또 다른 경비정에 의해 예인됐다. 군 당국은 50명승선 규모인 이 경비정에 탔던 북한 병사들 가운데 적어도 10명 이상 사망하고 상당수가 부상을 입었을 것으로 보인다고...
-
Karl Heinrich Marx 1 2024.06.28해당카페글 미리보기
왕국에 헌법을 제정하고 개혁을 하자고 선동하고 다녔다. 1815년, 하인리히는 변호사로 개업했고 1819년 살림이 펴서 포르타니그라 근교의 10칸짜리 저택으로 이사갔다. 하인리히의 아내이자 마르크스의 모친인 헨리에테 프레스부르크는 네덜란드계 유대인...
-
Re: 생각의 좌표에 대하여-수정본 2024.06.28해당카페글 미리보기
집적.집중이 필연적으로 나타나서 대기업은 더욱 비대해지고 다수 민중은 가난해집니다. 퇴직자들도 실업자.비정규직.자영업자 등 함께 산업예비군의 대열임을 잘 지적하고 있습니다. <생각의 좌표>에 대하여 어떤 시대에나 지배계급의 사상이 지배적인...
-
👥️👨👩👧👦과연 민심이 정의일까? (유인호 제공) 2024.06.28해당카페글 미리보기
다. 헌법도 양심도, 다 민심 아래에 있다고 생각한다. 지금 대한민국의 상황이 브린이 지적 한 대로이다. 그러나 절제되지 않고, 무책임하며 무지하며, 집단 이기주의적인 민중 (民衆)과 민심은 역사적으로 나라를 멸망시킨 가장 중요한 원인이었음을 우리...
-
러시아 공세 캠페인 평가, 2024년 6월 27일(우크라이나 전황 2024.06.28해당카페글 미리보기
계속 집중한 것은 러시아군이 현재 남쪽과 동쪽에서 Kostyantynivka를 점령하기 위한 더 광범위한 작전을 지원할 수 있는 작전을 추진하는 대신 서쪽으로 Pokrovsk 방향으로 진격하는 것을 목표로 하고 있음을 시사합니다. 러시아 군 사령부는 도시를 점령...
-
2024년 06월 28일 주요 지표 및 뉴스 2024.06.28해당카페글 미리보기
경제적, 헌법적으로 문제를 초래할 것이다”라고 발언. 그가 언급한 것은 ECB의 위기 대응조치인 TPI(Transmission Protection Instrument) 도구로, “지금까지는 발표문으로만 존재하고 있었다”라고 언급. 이 도구를 사용하면 “그것이 모든 협약 규칙에...
-
[사설] 민주당 정략 수단 된 헌법상 탄핵 조항, 이번엔 MBC 사장 지키기용 2024.06.28해당카페글 미리보기
06:28:12 정부는 이재명 한 사람만을 위한 존재하는 민주당을 헌법 재판소에 위헌 정당 해산을 제소하라!! 답글작성 3 0 동네...국가와국민은 안중에도 없군 자기들실익에만 집중하는거가토?? 답글작성 3 0 anak 2024.06.28 05:18:27 저런 잡것들한테...
-
[글로벌뉴스] 6월28일(금) 2024.06.28해당카페글 미리보기
경제적, 헌법적으로 문제를 초래할 것이다”라고 발언. 그가 언급한 것은 ECB의 위기 대응조치인 TPI(Transmission Protection Instrument) 도구로, “지금까지는 발표문으로만 존재하고 있었다”라고 언급. 이 도구를 사용하면 “그것이 모든 협약 규칙에...
-
Re:대법원 2006. 5. 12. 선고 2004다35199 판결-민사상 명예훼손행위의 위법성 조각사유 및 언론매체의 보도를 통한 명예 2024.06.28해당카페글 미리보기
751조, 헌법 제21조 제4항 【참조판례】 [1][4] 대법원 2003. 9. 2. 선고 2002다63558 판결(공2003하, 1936) [3] 대법원 1999. 10. 8. 선고 98다40077 판결(공1999하, 2292) 대법원 2003. 1. 24. 선고 2000다37647 판결(공2003상, 688) 대법원 2004. 2. 27...
-
Re:대법원 2006. 5. 12. 선고 2004다35199 판결-언론·출판의 자유와 명예보호 사이의 한계를 설정함에 있어서 고려하여야 2024.06.28해당카페글 미리보기
751조, 헌법 제21조 제4항 【참조판례】 [1][4] 대법원 2003. 9. 2. 선고 2002다63558 판결(공2003하, 1936) [3] 대법원 1999. 10. 8. 선고 98다40077 판결(공1999하, 2292) 대법원 2003. 1. 24. 선고 2000다37647 판결(공2003상, 688) 대법원 2004. 2. 27...