카페검색 본문
카페글 본문
-
Re:대법원 2009. 8. 20. 선고 2007다7959 판결-선박구매조건부 나용선계약의 해지로 용선자 갑이 선박소유자 을에게 부담하 2024.07.14해당카페글 미리보기
된다고 판단한 것은 같은 취지로서 정당하고, 거기에 상고이유에서 주장하는 바와 같은 주위적 청구에 대한 판단누락의 위법 등이 있다고 할 수 없다. 2. 피고의 상고이유 제1점에 대하여 가. 부진정연대채무 관계는 서로 별개의 원인으로 발생한 독립된...
-
Re:대법원 2009. 8. 20. 선고 2007다7959 판결-제3자가 상호 부담 부분이 인정되는 부진정연대채무 관계에 있는 채무자 2024.07.14해당카페글 미리보기
된다고 판단한 것은 같은 취지로서 정당하고, 거기에 상고이유에서 주장하는 바와 같은 주위적 청구에 대한 판단누락의 위법 등이 있다고 할 수 없다. 2. 피고의 상고이유 제1점에 대하여 가. 부진정연대채무 관계는 서로 별개의 원인으로 발생한 독립된...
-
37.대법원 2009. 8. 20. 선고 2007다7959 판결-부진정연대채무의 성립 요건 2024.07.14해당카페글 미리보기
된다고 판단한 것은 같은 취지로서 정당하고, 거기에 상고이유에서 주장하는 바와 같은 주위적 청구에 대한 판단누락의 위법 등이 있다고 할 수 없다. 2. 피고의 상고이유 제1점에 대하여 가. 부진정연대채무 관계는 서로 별개의 원인으로 발생한 독립된...
-
28.대법원 2019. 1. 10. 선고 2015다57904 판결-갑 주식회사가 대주인 을 은행 및 차주인 병 주식회사와 체결한 자금보 2024.07.14해당카페글 미리보기
병 회사와의 대출약정에 따라 취득한 인적·물적 담보의 실제 담보가치를 공제한 액수’가 된다고 본 원심판단에 법리오해의 위법이 있다고 한 사례 【참조조문】 민법 제393조, 채무자 회생 및 파산에 관한 법률 제126조 제1항, 제2항 【전 문】 【원고...
-
96.대법원 2005. 8. 25. 선고 2004다45158 판결-채무자와 채권자와 사이에 대여금채무를 담보하기 위하여 채무자 겸 근저 2024.07.14해당카페글 미리보기
이러한 원심판결에는 증거가치의 판단을 그르친 나머지 채증법칙에 위배하여 사실을 오인함으로써 판결에 영향을 미친 위법이 있다고 할 것이므로, 이 점을 지적하는 상고이유의 주장은 이유가 있다. 4. 결 론 그러므로 나머지 상고이유에 대한 판단을...
-
Re:대법원 2018. 12. 28. 선고 2016다260400 판결-종중의 대표 자격이 있는 연고항존자의 동의 아래 다른 종중원이 종 2024.07.14해당카페글 미리보기
적법한 총회 소집권한을 가진 연고항존자 소외 4로부터 권한을 위임받아 2014. 10. 18.자 임시총회를 소집한 이상 그 소집이 위법하다고 볼 수 없고, 소집통지서에 위임 사실의 기재가 없다는 사정만으로 소집통지가 무효라고 볼 수 없으며, 원고의 규약이...
-
79.대법원 2018. 12. 28. 선고 2016다260400 판결-가처분재판에 의하여 법인 혹은 비법인사단 등의 대표자 직무를 대행 2024.07.14해당카페글 미리보기
적법한 총회 소집권한을 가진 연고항존자 소외 4로부터 권한을 위임받아 2014. 10. 18.자 임시총회를 소집한 이상 그 소집이 위법하다고 볼 수 없고, 소집통지서에 위임 사실의 기재가 없다는 사정만으로 소집통지가 무효라고 볼 수 없으며, 원고의 규약이...
-
유병언 장남 유대균, '11억 세금불복소송' 사실상 대법 패소 2024.07.14해당카페글 미리보기
과세 당국이 이를 고려하지 않았다며 2019년 3월 행정소송을 냈다. 1심 재판부는 당국의 손을 들어줬지만 2심 법원은 "위법한 소득이 사후 정당한 절차에 따라 환수돼 경제적 이익을 상실한 경우 소득이 실현되지 않은 것으로 보고 이를 조정하면 충분하다...
-
수괴 도둑도 나라에서 탄핵하나? 2024.07.14해당카페글 미리보기
법을 위반한 증거조사의 결여와, 국회와 헌재가 공모한 탄핵소추장의 무단 수정 변경, 국민의 정당한 재판받을 권리의 박탈, 위법하게 수집한 증거의 적용, 헌법상의 죄형법정주의마저도 보장받지 못했던 불법 탄핵심판으로서, 이렇게 이 나라의 국회와...
-
Re:대법원 2013. 6. 13. 선고 2013다10628 판결-갑 주식회사와 을 주식회사가 병 토지구획정리조합과 토지구획정리에 관 2024.07.14해당카페글 미리보기
이와 달리 판단한 원심판결 중 피고 패소 부분에는 채권압류명령의 효력이 미치는 피압류채권의 범위에 관한 법리를 오해한 위법이 있다고 할 것이다. 이 점을 지적하는 상고이유의 주장은 이유 있다. 3. 그러므로 원심판결 중 피고 패소 부분을 파기하고...