카페검색 본문
카페글 본문
-
8.대법원 2000. 6. 27. 선고 2000다11621 판결-집합건물의소유및관리에관한법률 제48조 제2항, 제4항 소정의 매도청구 2023.11.21해당카페글 미리보기
관한 매매계약의 성립을 강제하는 것이므로, 만일 위와 같이 행사기간을 제한하지 아니하면 매도청구의 상대방은 재건축참가자 또는 매수지정자가 언제 매도청구를 할지 모르게 되어 그 법적 지위가 불안전하게 될 뿐만 아니라 재건축참가자 또는 매수...
-
Re:대법원 2000. 6. 23. 선고 99다63084 판결-하나의 단지 내에 있는 여러 동의 건물 전부를 일괄하여 재건축하고자 하는 2023.11.19해당카페글 미리보기
재건축 결의에 찬성한 구분소유자 등은 재건축에 참가하지 아니하는 구분소유자에 대하여 구분소유권과 대지사용권을 매도할 것을 청구할 수 있는바, 이는 수인이 구분소유하고 있는 1동의 건물에 관하여 재건축이 필요하게 된 경우에 그 건물이 물리적...
-
7.대법원 2000. 6. 23. 선고 99다63084 판결-아파트를 이미 제3자에게 분양하였으나 일부 잔대금 청산이 완결되지 않아 그 2023.11.19해당카페글 미리보기
재건축 결의에 찬성한 구분소유자 등은 재건축에 참가하지 아니하는 구분소유자에 대하여 구분소유권과 대지사용권을 매도할 것을 청구할 수 있는바, 이는 수인이 구분소유하고 있는 1동의 건물에 관하여 재건축이 필요하게 된 경우에 그 건물이 물리적...
-
Re:대법원 2018. 7. 20. 선고 2015다207044 판결-M&A 계약에서 대상회사에 대한 소송이나 분쟁의 존재를 진술 및 2023.11.17해당카페글 미리보기
위해 매도 목적물의 소유권을 반드시 보유하고 있어야 하는 것은 아니다. 4) 결국 이 부분에 관하여 피고들의 진술 및 보증 조항 위반이 없었다는 원심 결론에 상고이유 주장과 같이 계약해석에 관한 법리를 오해한 잘못이 없다. 나. 상고이유 제2...
-
Re:대법원 2018. 7. 20. 선고 2015다207044 판결-M&A 계약에서 진술 및 보증 조항을 둔 목적 및 매수인이 거래 종 2023.11.17해당카페글 미리보기
위해 매도 목적물의 소유권을 반드시 보유하고 있어야 하는 것은 아니다. 4) 결국 이 부분에 관하여 피고들의 진술 및 보증 조항 위반이 없었다는 원심 결론에 상고이유 주장과 같이 계약해석에 관한 법리를 오해한 잘못이 없다. 나. 상고이유 제2...
-
Re:대법원 2018. 7. 20. 선고 2015다207044 판결-갑 주식회사 등 23개 회사가 컨소시엄을 구성하여 한국자산관리공사 2023.11.17해당카페글 미리보기
위해 매도 목적물의 소유권을 반드시 보유하고 있어야 하는 것은 아니다. 4) 결국 이 부분에 관하여 피고들의 진술 및 보증 조항 위반이 없었다는 원심 결론에 상고이유 주장과 같이 계약해석에 관한 법리를 오해한 잘못이 없다. 나. 상고이유 제2...
-
29.대법원 2018. 7. 20. 선고 2015다207044 판결-처분문서에 나타난 당사자 의사의 해석 방법 2023.11.17해당카페글 미리보기
위해 매도 목적물의 소유권을 반드시 보유하고 있어야 하는 것은 아니다. 4) 결국 이 부분에 관하여 피고들의 진술 및 보증 조항 위반이 없었다는 원심 결론에 상고이유 주장과 같이 계약해석에 관한 법리를 오해한 잘못이 없다. 나. 상고이유 제2...
-
Re:대법원 2019. 11. 15. 선고 2019두46763 판결-공동주택 등에 관하여 구분소유가 성립하였으나, 공동주택 등이 구분건 2023.11.17해당카페글 미리보기
주택재건축정비사업조합 (소송대리인 법무법인 다원 담당변호사 안정근 외 3인) 【원심판결】 서울고법 2019. 5. 30. 선고 2018누52060 판결 【주 문】 상고를 모두 기각한다. 상고비용 중 피고보조참가로 인한 비용은 피고보조참가인이, 나머지는 원고...
-
1.대법원 2019. 11. 15. 선고 2019두46763 판결-1동의 건물에 대하여 구분소유가 성립하기 위한 요건 / 그중 구조상의 2023.11.17해당카페글 미리보기
주택재건축정비사업조합 (소송대리인 법무법인 다원 담당변호사 안정근 외 3인) 【원심판결】 서울고법 2019. 5. 30. 선고 2018누52060 판결 【주 문】 상고를 모두 기각한다. 상고비용 중 피고보조참가로 인한 비용은 피고보조참가인이, 나머지는 원고...
-
Re:대법원 1999. 12. 10. 선고 98다36344 판결-주택건설촉진법상 재건축조합의 조합원 임시총회에서의 조합원 제명결의가 매 2023.11.17해당카페글 미리보기
재건축조합의 조합원 임시총회에서의 조합원 제명결의가 매도청구권의 행사를 전제로 한 것이라는 이유로 재건축조합의 위 조합원에 대한 매도청구소송이 조합총회의 결의를 거쳐 제기된 것으로 볼 수 있다고 한 사례 【판결요지】 [1] 집합건물의소유및...