카페검색 본문
카페글 본문
-
2024.06.20 오후 공부기록 2024.06.20해당카페글 미리보기
요건으로 민법 537조에 대한 예외가 그 의미 4. 매매대금, 교환물에 대한 대상청구권은 상당히 확고하다.(96,96) 5. 물권효, 채권효가 모두 없는 유동적 무효 상태에서 확정적 무효로 변동된 사안은 대상청구권으로 보상 받을 수 없다(08) 6. 원인 무효의...
-
Re:대법원 1992. 1. 21. 선고 91다32961 판결-당사자가 사실상의 경계대로 토지를 매매할 의사로 매매하였는데 지적도상의 2024.06.18해당카페글 미리보기
계쟁토지부분에 대한 매도인의 소유권이전등기의무는 이행불능이 된 것으로 볼 수밖에 없다. 【참조조문】 가. 민법 제563조나. 민법 제390조 【참조판례】 가. 대법원 1985.5.14. 선고 84다카941 판결(공1985,840),1987.2.24. 선고 86다카2261 판결(공...
-
Re:대법원 2004. 5. 14. 선고 2004다7354 판결-소송대리를 위임받은 변호사의 선관주의의무 위반으로 인하여 패소 부분에 2024.06.18해당카페글 미리보기
주의의무 위반과 상당인과관계가 있는 통상손해에 해당한다는 원심의 판단을 수긍한 사례. 【참조조문】 [1] 민법 제680조, 제681조[2] 민법 제390조, 제393조, 제681조 【참조판례】 [1] 대법원 2002. 11. 22. 선고 2002다9479 판결(공2003상, 144) 【전...
-
Re:대법원 2009. 1. 30. 선고 2006다37465 판결-토지구획정리조합의 대의원회가 구 토지구획정리사업법 제26조 제8호(체 2024.06.14해당카페글 미리보기
대의원회는 같은 법 제27조 제3항에 따라 위 제8호의 사항에 관한 총회의 권한을 대행할 수 있다. 【참조조문】 [1] 민법 제390조, 구 토지구획정리사업법(2000. 1. 28. 법률 제6252호로 폐지) 제54조(현행 도시개발법 제34조 참조), 제57조 제4항(현행...
-
Re:대법원 2003. 7. 22. 선고 2002다35676 판결-매매목적물의 하자로 인한 확대손해에 대하여 매도인에게 배상책임을 지우 2024.06.11해당카페글 미리보기
전의 것) 제58조 제1항 제2호(현행 제138조 제2항 참조), 제153조 제1항 제4호(현행 제134조 제1항 제2호 참조)[2] 민법 제390조, 제580조, 제581조 【참조판례】 [2] 대법원 1997. 5. 7. 선고 96다39455 판결(공1997상, 1702) 【전 문】 【원고,상고인...
-
2024.06.10 오후 공부기록 2024.06.10해당카페글 미리보기
뭐 민법이 중요하지 않은 부분은 어딨겠냐만은 536~538도 이번 회독에서 특히나 눈길이 간다. 일단 쌍무계약은 양쪽이 다 의무를 진다는 써있는 그대로의 내용이긴 하다. 2. 동시이행의 항변권 같은 경우에는 원칙적으로 쌍무계약의 양쪽의 채무가 둘 다...
-
Re:대법원 1997. 5. 7. 선고 96다39455 판결-매매목적물에 관한 하자담보책임 인정에 관한 심리미진 등을 이유로 원심판결 2024.06.07해당카페글 미리보기
손해발생의 원인이 되었다고 본 원심판결을 채증법칙 위반과 심리미진을 이유로 파기한 사례. 【참조조문】 [1] 민법 제390조, 제580조, 제581조[2] 민법 제580조, 제581조, 민사소송법 제126조 【참조판례】 [1][2] 대법원 1995. 6. 30. 선고 95다2616...
-
Re:대법원 1998. 11. 10. 선고 98다42141 판결-가집행선고가 붙지 아니한 제1심판결에 대하여 피고만이 항소한 항소심에서 2024.06.06해당카페글 미리보기
참조조문】 [1] 회사정리법 제240조 제2항, 민법 제430조[2] 회사정리법 제5조, 제240조 제2항, 민법 제440조[3] 민법 제163조 제1호, 제390조, 제397조[4] 민사소송법 제361조, 제395조[5] 민사소송법 제199조, 제385조 【참조판례】 [1][2] 대법원 1988...
-
Re:대법원 2020. 6. 11. 선고 2020다201156 판결-갑 주식회사가 잠수함 건조계약에 따라 해군에 인도한 잠수함의 추진전 2024.06.06해당카페글 미리보기
따라서 도급인은 하자보수비용을 민법 제667조 제2항에 따라 하자담보책임으로 인한 손해배상으로 청구할 수도 있고, 민법 제390조에 따라 채무불이행으로 인한 손해배상으로 청구할 수도 있다. 하자보수를 갈음하는 손해배상에 관해서는 민법 제667조 제...
-
Re:대법원 1996. 11. 8. 선고 95다25060 판결-채권자가 기존 채무의 이행을 위하여 교부받은 어음에 대한 소구권 보전의무 2024.06.05해당카페글 미리보기
수 있었을 때에만 그 배상채권으로 상계할 수 있다. 【참조조문】 [1] 민법 제460조, 어음법 제9조 제1항[2] 민법 제390조, 제475조, 제536조[3] 민법 제393조 제2항, 제763조, 어음법 제38조, 제43조 【참조판례】 [1][2][3] 대법원 1995. 10. 13. 선고...