카페검색 본문
카페글 본문
-
9.대법원 2012. 1. 12. 선고 2011다84076 판결-공탁자가 변제공탁이나 집행공탁 또는 혼합공탁 중 어떠한 종류의 공탁을 2024.03.17해당카페글 미리보기
① 주식회사 실로정보시스템(이하 ‘실로정보시스템’이라고 한다)에 그 중 미화 10,957달러 부분을 양도하는 내용의 양도통지를 2010. 6. 22.에 수령하였고, 또한 ② 신용보증기금이 1억 원의 채권을 청구채권으로 하여 위 채권을 가압류하는 결정을 2010...
-
Re:대법원 2011. 9. 29. 선고 2011다17847 판결-갑이 을을 태우고 오토바이를 운전하다 병 보험회사의 피보험차량과 충돌 2024.03.16해당카페글 미리보기
이에 항소한 후 판결원리금채권에 채권가압류가 있다는 이유로 제1심판결에 따른 원리금을 공탁하였고, 그 후 항소심 계속 중에...판결이 선고되었으나 판결금채권에 대하여 채권가압류가 있어 병 보험회사가 민사집행법 제248조 제1항에 근거하여 위 공탁...
-
8.대법원 2011. 9. 29. 선고 2011다17847 판결-피고가 가집행선고부 제1심판결에 기한 판결인용금액을 변제공탁한 후 항소 2024.03.16해당카페글 미리보기
이에 항소한 후 판결원리금채권에 채권가압류가 있다는 이유로 제1심판결에 따른 원리금을 공탁하였고, 그 후 항소심 계속 중에...판결이 선고되었으나 판결금채권에 대하여 채권가압류가 있어 병 보험회사가 민사집행법 제248조 제1항에 근거하여 위 공탁...
-
Re:대법원 2020. 7. 17.자 2020카확522 결정-소송비용부담 및 확정절차에서 소송비용부담에 관한 실체상의 권리가 소멸하였다 2024.03.16해당카페글 미리보기
피신청인】 주식회사 삼익패션타운 (소송대리인 법무법인(유한) 클라스 담당변호사 이동욱 외 1인) 【주 문】 신청인과 피신청인 사이의 서울중앙지방법원 2015가합549880, 서울고등법원 2017나2076723, 대법원 2019다244119 관리비 사건의 소송비용은...
-
5.대법원 2020. 7. 17.자 2020카확522 결정-소 취하로 소송이 끝난 경우, 소를 취하한 원고가 소송비용의 부담자가 되는지 2024.03.16해당카페글 미리보기
피신청인】 주식회사 삼익패션타운 (소송대리인 법무법인(유한) 클라스 담당변호사 이동욱 외 1인) 【주 문】 신청인과 피신청인 사이의 서울중앙지방법원 2015가합549880, 서울고등법원 2017나2076723, 대법원 2019다244119 관리비 사건의 소송비용은...
-
뇌수막종 병리학적 진단[WHO 분류에 따르면 Ⅰ단계 - Ⅲ단계] 2024.03.15해당카페글 미리보기
원고와 피고 에스케이생명보험 주식회사 사이에 생긴 부분은 이를 7분하여 그 중 3은 원고의, 나머지는 위 피고의 각 부담으로...제1항에서 지급을 명한 부분은 가집행할 수 있다. 청구취지 및 항소취지 원고에게, 피고 엘지화재해상보험 주식회사(이하...
-
Re:대법원 2014. 3. 13. 선고 2013다205693 판결-신용보증기금의 신용보증약관에 신용보증기금은 ‘보증부대출잔액에 보증비 2024.03.15해당카페글 미리보기
상고인】 주식회사 우리은행 (소송대리인 법무법인 대륙아주 담당변호사 최경원 외 1인) 【피고, 상고인 겸 피상고인】 신용보증기금 【원심판결】 서울중앙지법 2013. 4. 18. 선고 2012나38444 판결 【주 문】 원심판결 중 일본국 통화 61,890,000엔에...
-
57.대법원 2014. 3. 13. 선고 2013다205693 판결-보증채무 자체의 이행지체로 인한 지연손해금은 보증한도액과는 별도로 2024.03.15해당카페글 미리보기
상고인】 주식회사 우리은행 (소송대리인 법무법인 대륙아주 담당변호사 최경원 외 1인) 【피고, 상고인 겸 피상고인】 신용보증기금 【원심판결】 서울중앙지법 2013. 4. 18. 선고 2012나38444 판결 【주 문】 원심판결 중 일본국 통화 61,890,000엔에...
-
대법원 2020두54029 사업일부정지처분 취소 상고기각 사건에 대하여 2024.03.14해당카페글 미리보기
택시주식회사(대표이사 ‘KKK’)가 대구달서구청에 2014년 01월, 보유차량 109대를 휴업신고를 하고 택시번호판 109대를 예치시키고는 2015년 12월까지 2년간을 단 1대의 차량도 택시운행을 하지 않았으나 행정관청에서는 이를 방관하고 있었고, (택시공제...
-
Re:대법원 2009. 5. 28. 선고 2008다89965 판결-우편집배원의 직무상 과실로 채권가압류결정이 부적법하게 송달되어 가압류 2024.03.13해당카페글 미리보기
이유로 원고 패소판결이 선고되었고, 위 판결은 그 항소심에서 원고의 항소가 기각되어 그대로 확정된 사실, 현재 소외 2 주식회사는 무자력으로서 원고에게 2004. 11. 30.까지 지급하기로 하였던 5,000만 원은 물론 2005. 3. 31.까지 지급하기로 했던...