카페검색 본문
카페글 본문
-
Re:대법원 2009. 9. 10. 선고 2006다64627 판결-불법행위로 인한 손해배상청구소송에서 재산적 손해의 발생 사실은 인정되 2024.05.20해당카페글 미리보기
고법 2006. 8. 23. 선고 2004나1088 판결 【주 문】 원심판결 중 원고승계참가인 패소 부분을 파기하고, 이 부분 사건을 대전고등법원에 환송한다. 피고의 상고를 기각한다. 【이 유】 상고이유를 판단한다. 1. 피고의 상고이유에 관한 판단 가. 상고이유...
-
Re:대법원 1994. 10. 14. 선고 94다12852 판결-임기가 정해진 교원에 대한 재임용거부결정·통지의 법적 성격 2024.05.20해당카페글 미리보기
2622 판결(1987,1141) 【전 문】 【원고, 상고인】 원고 【피고, 피상고인】 학교법인 감리교 ○○신학원 【원심판결】 대전고등법원 1994.1.28. 선고 93나4456 판결 【주 문】 상고를 기각한다. 상고비용은 원고의 부담으로 한다. 【이 유】 상고이유를...
-
종중 소식을 간추려서 알려드립니다. 2024.05.18해당카페글 미리보기
거두었다. 하지만 망 홍춘식의 자녀, 망 홍택희 자등 홍은희 외 6명이 항소를 하여 사건번호 2024나11809를 부여 받아 대전고등법원에서 2024년 6월26일 변론진행. 우리 종중에서는 변호사를 수임하지 않고 내가 직접 변론에 참가한다. 2. 참판공파종중...
-
Re:대법원 2010. 4. 29. 선고 2007다9139 판결-분양 아파트가 건축관계법령 및 주택법상의 주택건설기준 등에 적합하고, 2024.05.16해당카페글 미리보기
황상현외 3인) 【원심판결】 대전고법 2006. 12. 27. 선고 2004나8508 판결 【주 문】 원심판결을 파기하고, 사건을 대전고등법원에 환송한다. 【이 유】 상고이유를 판단한다. 1. 상고이유 제1, 2점에 관하여 아파트 분양계약에서의 분양자의 채무불이행...
-
Re:대법원 1994. 9. 30. 선고 94다32986 판결-건물신축도급계약상의 지체상금약정에 있어서 지체상금 발생의 종기인 ‘공사완 2024.05.16해당카페글 미리보기
청주방적 주식회사 소송대리인 변호사 전상석 【피고, 상고인】 주식회사 건영 소송대리인 변호사 황계룡 【원심판결】 대전고등법원 1994.5.24. 선고 93나4142 판결 【주 문】 원심판결 중 피고 패소부분을 파기하고, 이 부분 사건을 대전고등법원에 환송...
-
Re:대법원 2005. 4. 7.자 2003마473 결정-경업금지약정위반을 이유로 영업정지가처분신청을 한 후 약정손해금을 청구하는 본안 2024.05.12해당카페글 미리보기
상대로 위 약정손해금의 지급을 구하는 소송을 제기하여 제1심(대전지방법원 2002가합사건번호 1 생략) 및 제2심(대전고등법원 2003나사건번호 2 생략)에서 승소판결을 받고, 위 판결은 이미 대법원에서 확정된 사실을 엿볼 수 있는바, 이에 비추어 보면...
-
[단독]삼성증권, 필적 위조해 고위험 투자상품 불완전판매 의혹 2024.05.08해당카페글 미리보기
이후 사설 기관을 포함해 추가로 받은 두 차례 필적 감정은 모두 원고 측 손을 들어줬기 때문이다. 2심 재판부인 대전고등법원에서 실시한 필적감정 결과, 박씨의 투자자정보 설명서 상 '2009' 부분 필적과 '고객명(주민등록번호)' 부분 필적이 다른...
-
Re:대법원 2014. 2. 21. 선고 2013다75717 판결-갑이 을로부터 을의 병에 대한 공사대금채권을 양도받아 병을 상대로 양 2024.05.06해당카페글 미리보기
변호사 이광희) 【원심판결】 대전고법 2013. 9. 10. 선고 2012나7333 판결 【주 문】 원심판결을 파기하고, 사건을 대전고등법원에 환송한다. 【이 유】 상고이유를 판단한다. 1. 판결이 확정되면 기판력에 의하여 대상이 된 청구권의 존재가 확정되고 그...
-
10.대법원 2003. 5. 17.자 2003마543 결정-온천공사용금지및용출수생산판매금지가처분 신청 이후에 피신청인이 온천공에 설치한 2024.05.04해당카페글 미리보기
태천개발 주식회사 【원심결정】 대전고법 2003. 2. 14.자 2002라67 결정 【주문】 원심결정을 파기하고, 사건을 대전고등법원에 환송한다. 【이유】 1. 원심은 그 채용한 소명자료에 의하여, 신청인은 1998. 10. 16. 신청외 1로부터 아산시 (주소 생략...
-
Re:대법원 1994. 5. 10. 선고 93다20313 판결-법인의 피용자의 무면허운전에 관하여 법인의 묵시적 승인이 없었다고 본 사 2024.04.28해당카페글 미리보기
변호사 탁인상 외 1인 【피고, 상고인】 안국화재해상보험 주식회사 소송대리인 변호사 임상순 외 7인 【원심판결】 대전고등법원 1993.3.23. 선고 92나105 판결 【주 문】 상고를 기각한다. 상고비용은 피고의 부담으로 한다. 【이 유】 상고이유를 본다...