카페검색 본문
카페글 본문
-
Re:대법원 2023. 10. 26. 선고 2020다236848 판결-상법 제401조의2 제1항에서 정한 업무집행지시자 등의 손해배상책 2024.05.14해당카페글 미리보기
단기소멸시효를 규정한 민법 제766조 제1항이 적용되지 않는다. 【참조조문】 [1] 상법 제399조 제1항, 제414조 제1항, 민법 제390조, 제766조 제1항 [2] 상법 제399조 제1항, 제401조의2 제1항, 민법 제766조 제1항 【참조판례】 [1] 대법원 1985. 6. 25...
-
Re:대법원 2022. 11. 17. 선고 2019다283725 판결-저작권신탁관리업자인 갑 법인이 음악저작물 사용료 분배규정을 개정하 2024.05.13해당카페글 미리보기
참조조문】 [1] 저작권법 제2조 제3호, 제32호 [2] 민법 제40조, 제103조 [3] 저작권법 제2조 제3호, 제32호, 민법 제40조, 제103조, 제390조, 제750조 【참조판례】 [1] 대법원 1996. 3. 22. 선고 95도1288 판결(공1996상, 1457) [2] 대법원 1992. 11. 24...
-
26.대법원 2007. 3. 29. 선고 2006다79742 판결-매도인인 주식회사가 매매목적물에 존재하는 하자를 고지하지 아니하여 채 2024.05.12해당카페글 미리보기
불이행책임의 존부가 문제되는 경우, 위 주식회사의 하자 인식 여부에 대한 판단 기준(=대표이사의 인식) 【참조조문】 민법 제390조, 제580조, 상법 제209조 제1항, 제389조 제3항 【전 문】 【원고, 상고인】 원고 (소송대리인 법무법인 충정 담당변호사...
-
Re:대법원 2005. 4. 7.자 2003마473 결정-경업금지약정위반을 이유로 영업정지가처분신청을 한 후 약정손해금을 청구하는 본안 2024.05.12해당카페글 미리보기
손해를 피하거나 급박한 위험을 막기 위하여, 또는 그 밖의 필요한 이유가 있을 경우에 하여야 한다. 【참조조문】 [1] 민법 제390조, 제398조[2] 민사집행법 제300조 제2항, 민법 제105조 【전 문】 【채권자,재항고인】 채권자 【채무자,상대방】 채무자...
-
17.대법원 2005. 4. 7.자 2003마473 결정-경업금지약정 체결 후 타인이 대표이사로 있는 회사를 실질적으로 지배하는 형식으 2024.05.12해당카페글 미리보기
위 가처분신청에는 민사집행법 제300조 제2항에 정한 긴급한 보전의 필요성이 없다고 한 사례. 【참조조문】 [1] 민법 제390조, 제398조[2] 민사집행법 제300조 제2항, 민법 제105조 【전 문】 【채권자,재항고인】 채권자 【채무자,상대방】 채무자 1 외...
-
Re:대법원 2007. 1. 11. 선고 2005다56940 판결-예탁대상유가증권이 아닌 무기명채권의 발행인이 사고신고를 받은 경우, 2024.05.11해당카페글 미리보기
따라 사고신고를 처리하였다면 그것이 신의칙 위반에 의한 불법행위를 구성한다고 할 수 없다. 【참조조문】 [1] 민법 제2조, 제390조, 제396조, 제521조, 제524조, 제580조 [2] 민법 제2조, 민법 제750조, 증권거래법 제173조의8 제2항, 제3항 【전 문...
-
112.대법원 2022. 10. 14. 선고 2022다246757 판결-도급인이 수급인의 채무불이행을 이유로 도급계약 해제의 의사표시를 2024.05.11해당카페글 미리보기
완성전의 도급인의 해제권) 수급인이 일을 완성하기 전에는 도급인은 손해를 배상하고 계약을 해제할 수 있다. 【참조조문】 민법 제390조, 제543조, 제673조 【전 문】 【원고, 상고인】 주식회사 화인종합건축사사무소 (소송대리인 변호사 이병삼 외 1인...
-
Re:대법원 2004. 7. 22. 선고 2002다51586 판결-구 공공용지의취득및손실보상에관한특례법에 의하여 공공사업의 시행자가 토 2024.05.10해당카페글 미리보기
토지등의취득및보상에관한법률 제2조 참조) 제3조(현행 공익사업을위한토지등의취득및보상에관한법률 제61조 참조) [2] 민법 제390조, 제580조[3] 구 공공용지의취득및손실보상에관한특례법(2002. 2. 4. 법률 제6656호 공익사업을위한토지등의취득및보상에...
-
Re:대법원 2022. 9. 29. 선고 2018다301527 판결-근로자가 사용자의 고용의무 불이행을 이유로 고용의무를 이행하였다면 2024.05.10해당카페글 미리보기
근로기준법 제94조 제1항 [5] 근로기준법 제97조 [6] 근로기준법 제17조 제1항, 제93조, 제94조 제1항, 제97조, 민법 제390조 [7] 민법 제390조, 제393조 【참조판례】 [1] 대법원 1992. 6. 23. 선고 91다19210 판결(공1992, 2227) 대법원 1998. 11. 27...
-
109.대법원 2022. 5. 26. 선고 2022다211089 판결-건강보조식품 판매자는 고객이 비합리적인 판단에 이르지 않도록 고객 2024.05.08해당카페글 미리보기
대한 보호의무를 위반한 경우, 건강보조식품 판매자는 채무불이행 또는 불법행위로 인한 손해배상책임을 진다. 【참조조문】 민법 제390조, 제750조 【전 문】 【원고, 피상고인】 원고 1 외 1인 (소송대리인 법무법인(유한) 효성 담당변호사 전병주 외...