카페검색 본문
카페글 본문
-
1심 판결문 / 항소이유서 2024.06.10해당카페글 미리보기
형사소송법, 범죄수사규칙을 위반하여 수사 중 사건관계인의 인격권을 침해하고 불성실한 수사를 한 행위의 경우 위법성이 인정되지 않고, ⑥ 검사 송규영이 원고의 성범죄 관련 피해사실에 대한 기소 여부에 관한 판단을 누락한 행위의 경우 판단을 누락...
-
상간남·상간녀에게 역고소 당해 형사처벌 받을 수 있는 상황?! 2024.06.10해당카페글 미리보기
이혼·가사 전문변호사와 상담하시길 권해드립니다. ■폭행죄: 사람의 신체에 대하여 직접·간접의 유형력을 행사하는 경우 성립되는 범죄 형법 제260조(폭행) ① 사람의 신체에 대하여 폭행을 가한 자는 2년 이하의 징역, 500만 원 이하의 벌금, 구류...
-
Re:대법원 1988. 9. 27. 선고 87다카1029 판결-부동산매수인이 중도금을 지급하지 않고 있던 중 매도인의 그 소유권이전등기 2024.06.09해당카페글 미리보기
있어서는 가사 원고들이 피고에게 위 매매계약의 이행최고 및 해제의사표시를 할 당시 자기들의 채무인 근저당권설정등기의 말소 및 소유권이전등기 소요서류를 제공하지 아니하였다고 하더라도 원고들의 위 이행의 최고 및 해제의사표시는 적법하게 그...
-
24.대법원 1988. 9. 27. 선고 87다카1029 판결-근저당권설정등기가 있는 부동산을 매수한 매수인의 그 담보한도금액 상당의 2024.06.09해당카페글 미리보기
있어서는 가사 원고들이 피고에게 위 매매계약의 이행최고 및 해제의사표시를 할 당시 자기들의 채무인 근저당권설정등기의 말소 및 소유권이전등기 소요서류를 제공하지 아니하였다고 하더라도 원고들의 위 이행의 최고 및 해제의사표시는 적법하게 그...
-
Re:대법원 2007. 5. 31. 선고 2007다11231 판결-구 회사정리법상 정리계획에 의한 정리채권의 수액이나 변제기의 변경이 2024.06.09해당카페글 미리보기
회사 (소송대리인 법무법인 두우 담당변호사 조문현외 5인) 【원심판결】 서울고법 2007. 1. 18. 선고 2006나65516 판결 【주 문...상고이유를 보충하는 범위 내에서)를 본다. 1. 구 회사정리법(2005. 3. 31. 법률 제7428호로 폐지된 것, 이하 ‘회사정리...
-
Re:대법원 2007. 5. 31. 선고 2007다11231 판결-구 회사정리법상 정리계획에서 주채무에 대한 이율이 감경된 경우, 보증 2024.06.09해당카페글 미리보기
회사 (소송대리인 법무법인 두우 담당변호사 조문현외 5인) 【원심판결】 서울고법 2007. 1. 18. 선고 2006나65516 판결 【주 문...상고이유를 보충하는 범위 내에서)를 본다. 1. 구 회사정리법(2005. 3. 31. 법률 제7428호로 폐지된 것, 이하 ‘회사정리...
-
7.대법원 2007. 5. 31. 선고 2007다11231 판결-회사정리절차 참가로 인한 시효중단의 효력이 보증채무에도 미치는지 여부( 2024.06.09해당카페글 미리보기
회사 (소송대리인 법무법인 두우 담당변호사 조문현외 5인) 【원심판결】 서울고법 2007. 1. 18. 선고 2006나65516 판결 【주 문...상고이유를 보충하는 범위 내에서)를 본다. 1. 구 회사정리법(2005. 3. 31. 법률 제7428호로 폐지된 것, 이하 ‘회사정리...
-
민사소송법 제7편 판결의 확정 및 집행정지: 제498조~제502조 2024.06.09해당카페글 미리보기
기간에 대한 경과조치) 이 법 시행전부터 진행된 법정기간과 그 계산은 종전의 규정에 따른다. 제6조(다른 법률의 개정) ①가사소송법중 다음과 같이 개정한다. 제3조제2항중 "민사소송법 제25조"를 "민사소송법 제28조"로 한다. 제12조 단서중 "민사소송...
-
165.대법원 1995. 6. 30. 선고 95다12927 판결-소송인수신청을 각하하는 결정이 상고심의 판단 대상이 되는지 여부 2024.06.09해당카페글 미리보기
없고, 가사 원고가 전임차인들로부터 그 주장과 같은 유익비상환청구권 또는 부속물에 관한 권리를 승계하였다고 하더라도 점유회수청구권에 의하여 그 점유를 회복함으로써 결과적으로 유치권 또한 다시 회복하게 될 것이므로 유치권이 상실되었음을 전제...
-
Re:대법원 1995. 6. 30. 선고 95다12927 판결-민사소송법상의 소송비용부담 원칙의 취지 2024.06.09해당카페글 미리보기
없고, 가사 원고가 전임차인들로부터 그 주장과 같은 유익비상환청구권 또는 부속물에 관한 권리를 승계하였다고 하더라도 점유회수청구권에 의하여 그 점유를 회복함으로써 결과적으로 유치권 또한 다시 회복하게 될 것이므로 유치권이 상실되었음을 전제...