카페검색 본문
카페글 본문
-
54.대법원 1996. 9. 20. 선-고 96다27612 판결-근저당권설정계약서가 부동문자로 인쇄된 일반거래약관의 형태를 취하는 경우 2024.06.01해당카페글 미리보기
어렵고, 원고가 피고 회사에 대하여 위 소외 3의 기왕의 채무가 있는지 여부와 그 채무액에 관하여 문의하지 아니한 이상 근저당권자인 피고 회사가 원고에게 위와 같은 기왕의 채무의 존재 및 그 액수에 관한 사실을 설명하거나 고지하여야 할 의무가...
-
Re:대법원 1995. 3. 17. 선고 93다46544 판결-‘ 나’항의 각서의 단서 중 “위 각서는 상기업체(매수인)의 부실로 인한 2024.06.01해당카페글 미리보기
그 후 공장건물이 완공되자 같은 해 12.19. 공장건물과 그 안에 설치된 기계, 기구 등에 대하여 공장저당법 제7조에 따라 근저당권자 원고, 채무자 소외 회사, 채권최고액 금 550,000,000원으로 된 근저당권을 설정하였으나, 위 공장부지에 대하여는 소외...
-
Re:대법원 1995. 3. 17. 선고 93다46544 판결-농공지구 내 토지를 매도한 지방자치단체가 매수인의 자금융통의 편의를 위하 2024.06.01해당카페글 미리보기
그 후 공장건물이 완공되자 같은 해 12.19. 공장건물과 그 안에 설치된 기계, 기구 등에 대하여 공장저당법 제7조에 따라 근저당권자 원고, 채무자 소외 회사, 채권최고액 금 550,000,000원으로 된 근저당권을 설정하였으나, 위 공장부지에 대하여는 소외...
-
157.대법원 1995. 3. 17. 선고 93다46544 판결-법률행위 해석의 의의 및 당사자가 표시한 문언에 의하여 그 객관적 의미 2024.06.01해당카페글 미리보기
그 후 공장건물이 완공되자 같은 해 12.19. 공장건물과 그 안에 설치된 기계, 기구 등에 대하여 공장저당법 제7조에 따라 근저당권자 원고, 채무자 소외 회사, 채권최고액 금 550,000,000원으로 된 근저당권을 설정하였으나, 위 공장부지에 대하여는 소외...
-
Re:대법원 2008. 2. 15. 선고 2005다69458 판결-클럽하우스 내 식당 등 영업장의 임대차에서 임대인의 직원들이 클럽하우 2024.05.31해당카페글 미리보기
반환의 지체에 대한 책임이 없다는 피고의 주장에 대하여, 먼저 근저당권설정자는 피담보채무를 모두 변제한 후에야 근저당권자에게 근저당권의 말소를 구할 수 있을 뿐이고, 또 당사자가 명확하게 근저당권설정계약을 체결하고 그 등기를 마친 이상 이를...
-
Re:대법원 2008. 2. 15. 선고 2005다69458 판결-민법 제391조상 이행보조자의 행위가 채권자에 대한 불법행위가 되는 2024.05.31해당카페글 미리보기
반환의 지체에 대한 책임이 없다는 피고의 주장에 대하여, 먼저 근저당권설정자는 피담보채무를 모두 변제한 후에야 근저당권자에게 근저당권의 말소를 구할 수 있을 뿐이고, 또 당사자가 명확하게 근저당권설정계약을 체결하고 그 등기를 마친 이상 이를...
-
12.대법원 2008. 2. 15. 선고 2005다69458 판결-민법 제391조에 따라 이행보조자가 되는 ‘피용자’의 의미 2024.05.31해당카페글 미리보기
반환의 지체에 대한 책임이 없다는 피고의 주장에 대하여, 먼저 근저당권설정자는 피담보채무를 모두 변제한 후에야 근저당권자에게 근저당권의 말소를 구할 수 있을 뿐이고, 또 당사자가 명확하게 근저당권설정계약을 체결하고 그 등기를 마친 이상 이를...
-
30.대법원 1993. 6. 25. 선고 92다20330 판결-변경 : 대법원 2003.12.18. 선고 98다43601 전원합의체 판 2024.05.31해당카페글 미리보기
제4점에 대하여 원심이, 이 사건 대지에 대한 경매신청 당시 그 지상에는 피고들 소유의 각 건물이 존재하고 있었으므로 근저당권자인 원고로서는 위 각 건물에 대하여도 경매신청이 가능하였음에도 불구하고 이 사건 대지에 관하여만 경매신청을 하여 이...
-
30.대법원 1993. 6. 25. 선고 92다20330 판결-변경 : 대법원 2003.12.18. 선고 98다43601 전원합의체 판 2024.05.31해당카페글 미리보기
제4점에 대하여 원심이, 이 사건 대지에 대한 경매신청 당시 그 지상에는 피고들 소유의 각 건물이 존재하고 있었으므로 근저당권자인 원고로서는 위 각 건물에 대하여도 경매신청이 가능하였음에도 불구하고 이 사건 대지에 관하여만 경매신청을 하여 이...
-
70.대법원 1993. 6. 25. 선고 92다20330 판결-변경 : 대법원 2003.12.18. 선고 98다43601 전원합의체 판 2024.05.31해당카페글 미리보기
제4점에 대하여 원심이, 이 사건 대지에 대한 경매신청 당시 그 지상에는 피고들 소유의 각 건물이 존재하고 있었으므로 근저당권자인 원고로서는 위 각 건물에 대하여도 경매신청이 가능하였음에도 불구하고 이 사건 대지에 관하여만 경매신청을 하여 이...