카페검색 본문
카페글 본문
-
27.대법원 1987. 4. 28. 선고 86다카2458 판결-매매대금의 담보를 위하여 설정된 근저당권이 매수인의 기망행위로 인한 손해 2024.05.02해당카페글 미리보기
상고인】 원고 소송대리인 변호사 오세도, 김태천 【피고, 피상고인】 피고 소송대리인 변호사 이보영 【원심판결】 대구고등법원 1986.10.2. 선고 85나802 판결 【주 문】 상고를 기각한다. 상고비용은 원고의 부담으로 한다. 【이 유】 원고 소송대리인...
-
127.대법원 1994. 5. 24. 선고 93다41211 제1부판결-피보험자의 피용자의 무면허운전이 자동차보험약관상의 무면허운전면책조 2024.05.02해당카페글 미리보기
대리인 변호사 박헌기 외 1인) 【피고, 피상고인】 안국화재해상보험주식회사 (소송대리인 변호사 이보영) 【원심판결】 대구고등법원 1993.6.18. 선고 92나8966 판결 【주 문】 원심판결을 파기하고, 사건을 대구고등법원에 환송한다. 【이 유】 상고이유...
-
26.대법원 1986. 9. 9. 선고 85다카2275 판결-귀속재산처리법상의 불하처분에 의하여 동일 소유자에 속한 토지와 건물의 소유 2024.04.30해당카페글 미리보기
전 문】 【원고, 피상고인】 원고 소송대리인 변호사 안병희 【피고, 상고인】 피고 소송대리인 변호사 최선호 【원심판결】 대구고등법원 1985.10.17 선고 84나1614 판결 【주 문】 상고를 기각한다. 상고비용은 피고의 부담으로 한다. 【이 유】 피고...
-
26.대법원 1986. 9. 9. 선고 85다카2275 판결-귀속재산처리법상의 불하처분에 의하여 동일 소유자에 속한 토지와 건물의 소유 2024.04.30해당카페글 미리보기
전 문】 【원고, 피상고인】 원고 소송대리인 변호사 안병희 【피고, 상고인】 피고 소송대리인 변호사 최선호 【원심판결】 대구고등법원 1985.10.17 선고 84나1614 판결 【주 문】 상고를 기각한다. 상고비용은 피고의 부담으로 한다. 【이 유】 피고...
-
39.대법원 1986. 9. 9. 선고 85다카2275 판결-귀속재산처리법상의 불하처분에 의하여 동일 소유자에 속한 토지와 건물의 소유 2024.04.30해당카페글 미리보기
전 문】 【원고, 피상고인】 원고 소송대리인 변호사 안병희 【피고, 상고인】 피고 소송대리인 변호사 최선호 【원심판결】 대구고등법원 1985.10.17 선고 84나1614 판결 【주 문】 상고를 기각한다. 상고비용은 피고의 부담으로 한다. 【이 유】 피고...
-
21.대법원 1983. 7. 26. 선고 82다카1772 판결-계속적 거래로 발생하는 상품대금채무에 대하여 근보증을 함과 동시에 근저당 2024.04.26해당카페글 미리보기
주식회사 금성사 소송대리인 변호사 전정구 【피고, 상고인】 피고 소송대리인 변호사 이동영, 안이준 【원심판결】 대구고등법원 1982.11.2 선고 81나1540 판결 【주 문】 원심판결을 파기하고, 사건을 대구고등법원에 환송한다. 【이 유】 피고 소송...
-
14.대법원 1982. 12. 14. 선고 80다1101 판결-가집행에 의한 채권추심의 효과 2024.04.25해당카페글 미리보기
주식회사 대한조선공사(소송대리인 변호사 박철우) 【권리승계참가인, 피상고인】 주식회사 부산은행 【원심판결】 대구고등법원 1980.4.4. 선고 79나347, 872 판결 【주 문】 상고를 기각한다. 상고 소송비용은 피고의 부담으로 한다. 【이 유】 상고이유...
-
Re:대법원 2008. 1. 18. 선고 2005다34711 판결-매매계약이 무효인 경우, 매도인이 매매대금으로 받은 금전을 정기예금에 2024.04.25해당카페글 미리보기
반환청구에 관한 부분 및 등록세 8,820,000원 상당의 손해배상청구에 관한 원고 패소 부분을 파기하고, 그 부분 사건을 대구고등법원에 환송한다. 원고의 나머지 상고를 기각한다. 【이 유】 상고이유를 판단한다. 1. 상고이유 제1점에 대하여 기록에...
-
Re:대법원 2008. 1. 18. 선고 2005다34711 판결- 부당이득반환에 있어서 이른바 운용이익의 반환범위 2024.04.25해당카페글 미리보기
반환청구에 관한 부분 및 등록세 8,820,000원 상당의 손해배상청구에 관한 원고 패소 부분을 파기하고, 그 부분 사건을 대구고등법원에 환송한다. 원고의 나머지 상고를 기각한다. 【이 유】 상고이유를 판단한다. 1. 상고이유 제1점에 대하여 기록에...
-
22.대법원 2008. 1. 18. 선고 2005다34711 판결-비법인사단의 대표자의 행위가 직무에 해당하지 아니함을 피해자가 알았거 2024.04.25해당카페글 미리보기
반환청구에 관한 부분 및 등록세 8,820,000원 상당의 손해배상청구에 관한 원고 패소 부분을 파기하고, 그 부분 사건을 대구고등법원에 환송한다. 원고의 나머지 상고를 기각한다. 【이 유】 상고이유를 판단한다. 1. 상고이유 제1점에 대하여 기록에...