카페검색 본문
카페글 본문
-
재판 결과 '패소'에 감사한 마음 2024.06.28해당카페글 미리보기
걸린 상황에서 민사소송 외에 다른 선택이 없었습니다 6개월 이상의 피말리는 소송이 시작되었으며, 미고사와 감사한 마음으로...쌓여갈수록 힘들어져 갔습니다. 저 역시 변호사를 알아보고 선임할 수 있었지만.. 선임하여 승소하더라도 변호사 선임비용을...
-
Re:대법원 2021. 6. 24. 선고 2016다268695 판결-의무이행 기간을 정하여 부대체적 작위의무를 명하는 가처분결정이 있은 2024.06.28해당카페글 미리보기
4] 민사집행법 제292조, 제301조 【참조판례】 [1] 대법원 2016. 8. 18. 선고 2014다225038 판결(공2016하, 1340) [2] 대법원...937) 【전 문】 【원고, 피상고인 겸 상고인】 주식회사 삼오테크 (소송대리인 법무법인 호성 담당변호사 이승량 외 1...
-
Re:대법원 2021. 6. 24. 선고 2016다268695 판결-특정 장부 등에 대한 열람ㆍ등사의 허용을 명한 가처분결정에 기초한 2024.06.28해당카페글 미리보기
4] 민사집행법 제292조, 제301조 【참조판례】 [1] 대법원 2016. 8. 18. 선고 2014다225038 판결(공2016하, 1340) [2] 대법원...937) 【전 문】 【원고, 피상고인 겸 상고인】 주식회사 삼오테크 (소송대리인 법무법인 호성 담당변호사 이승량 외 1...
-
Re:대법원 2021. 6. 24. 선고 2016다268695 판결-부대체적 작위채무로서 장부 또는 서류의 열람ㆍ등사를 허용할 것을 명 2024.06.28해당카페글 미리보기
4] 민사집행법 제292조, 제301조 【참조판례】 [1] 대법원 2016. 8. 18. 선고 2014다225038 판결(공2016하, 1340) [2] 대법원...937) 【전 문】 【원고, 피상고인 겸 상고인】 주식회사 삼오테크 (소송대리인 법무법인 호성 담당변호사 이승량 외 1...
-
12.대법원 2021. 6. 24. 선고 2016다268695 판결-집행문부여에 대한 이의의 소를 제기할 수 있는 경우 2024.06.28해당카페글 미리보기
4] 민사집행법 제292조, 제301조 【참조판례】 [1] 대법원 2016. 8. 18. 선고 2014다225038 판결(공2016하, 1340) [2] 대법원...937) 【전 문】 【원고, 피상고인 겸 상고인】 주식회사 삼오테크 (소송대리인 법무법인 호성 담당변호사 이승량 외 1...
-
유치권 소송비용, 자산양도 필요경비로 인정될까? 2024.06.28해당카페글 미리보기
지출한 변호사 선임비용은 부동산 감정평가수수료를 포함해 5649만3000원. A씨는 차후 양도소득세 절감을 위해 이 소송비용이 양도가액에서 공제되는 필요경비에 해당하는지를 국세청에 문의했다. 그러나 국세청에서는 의외의 답변을 내놨다. 국세청은...
-
Re:대법원 2006. 5. 12. 선고 2004다35199 판결-민사상 명예훼손행위의 위법성 조각사유 및 언론매체의 보도를 통한 명예 2024.06.28해당카페글 미리보기
5] 민사상으로 타인의 명예를 훼손하는 행위를 한 경우에도 그것이 공공의 이해에 관한 사항으로서 그 목적이 오로지 공공의 이익을 위한 것인 때에는 진실한 사실이라는 증명이 있으면 그 행위에 위법성이 없고, 또한 그 증명이 없더라도 행위자가 그것을...
-
Re:대법원 2006. 5. 12. 선고 2004다35199 판결-언론·출판의 자유와 명예보호 사이의 한계를 설정함에 있어서 고려하여야 2024.06.28해당카페글 미리보기
5] 민사상으로 타인의 명예를 훼손하는 행위를 한 경우에도 그것이 공공의 이해에 관한 사항으로서 그 목적이 오로지 공공의 이익을 위한 것인 때에는 진실한 사실이라는 증명이 있으면 그 행위에 위법성이 없고, 또한 그 증명이 없더라도 행위자가 그것을...
-
Re:대법원 2006. 5. 12. 선고 2004다35199 판결-언론보도에 의한 명예훼손에 있어서 ‘사실의 적시’의 정도 및 텔레비전 2024.06.28해당카페글 미리보기
5] 민사상으로 타인의 명예를 훼손하는 행위를 한 경우에도 그것이 공공의 이해에 관한 사항으로서 그 목적이 오로지 공공의 이익을 위한 것인 때에는 진실한 사실이라는 증명이 있으면 그 행위에 위법성이 없고, 또한 그 증명이 없더라도 행위자가 그것을...
-
Re:대법원 2006. 5. 12. 선고 2004다35199 판결-텔레비전 방송보도 중 사용된 ‘○○지방경찰청 기동수사대’라는 표시에 2024.06.28해당카페글 미리보기
5] 민사상으로 타인의 명예를 훼손하는 행위를 한 경우에도 그것이 공공의 이해에 관한 사항으로서 그 목적이 오로지 공공의 이익을 위한 것인 때에는 진실한 사실이라는 증명이 있으면 그 행위에 위법성이 없고, 또한 그 증명이 없더라도 행위자가 그것을...