카페검색 본문
카페글 본문
-
9.대법원 2009. 8. 6.자 2009마897 결정-소송비용부담의 재판 이후에 비용부담 의무자의 승계가 있는 경우, 그 승계인을 상 2024.06.25해당카페글 미리보기
110조, 민사집행법 제31조 【전 문】 【신청인, 상대방】 전국택시운송사업조합연합회 【피신청인, 재항고인(선정당사자...광주고등법원에 환송한다. 【이 유】 재항고이유를 본다. 소송비용부담의 재판 이후에 비용부담 의무자의 승계가 있는 경우, 그...
-
Re:대법원 1992. 9. 25. 선고 91다37553 판결-수탁보증인의 사전구상권과 사후구상권의 소멸시효 기산점 2024.06.24해당카페글 미리보기
원고는 항소를 제기하지 아니하였음이 명백하다. 그런데 원심은 소외 서울신탁은행 원주지점에 대한 위 대위변제금 21,708,767원에 대하여 제1심 판결 선고일 이후인 1991.6.21. 금 11,312,885원이 변제된 사실을 인정하고 이를 공제하였을 뿐, 제1...
-
Re:대법원 1992. 9. 25. 선고 91다37553 판결-민법 제419조가 임의규정인지 여부(적극) 2024.06.24해당카페글 미리보기
원고는 항소를 제기하지 아니하였음이 명백하다. 그런데 원심은 소외 서울신탁은행 원주지점에 대한 위 대위변제금 21,708,767원에 대하여 제1심 판결 선고일 이후인 1991.6.21. 금 11,312,885원이 변제된 사실을 인정하고 이를 공제하였을 뿐, 제1...
-
Re:대법원 1992. 9. 25. 선고 91다37553 판결-채권자가 수인의 연대보증인 중 1인에 대하여 한 채무면제의 효력이 다른 2024.06.24해당카페글 미리보기
원고는 항소를 제기하지 아니하였음이 명백하다. 그런데 원심은 소외 서울신탁은행 원주지점에 대한 위 대위변제금 21,708,767원에 대하여 제1심 판결 선고일 이후인 1991.6.21. 금 11,312,885원이 변제된 사실을 인정하고 이를 공제하였을 뿐, 제1...
-
Re:대법원 1992. 9. 25. 선고 91다37553 판결-채권자가 연대보증인에 대하여 한 채무면제의 효력이 주채무자에 대하여 미치 2024.06.24해당카페글 미리보기
원고는 항소를 제기하지 아니하였음이 명백하다. 그런데 원심은 소외 서울신탁은행 원주지점에 대한 위 대위변제금 21,708,767원에 대하여 제1심 판결 선고일 이후인 1991.6.21. 금 11,312,885원이 변제된 사실을 인정하고 이를 공제하였을 뿐, 제1...
-
8.대법원 1992. 9. 25. 선고 91다37553 판결-원심이 제1심보다 많은 금원의 지급을 피고에게 명한 조치는 불이익변경금지의 2024.06.24해당카페글 미리보기
원고는 항소를 제기하지 아니하였음이 명백하다. 그런데 원심은 소외 서울신탁은행 원주지점에 대한 위 대위변제금 21,708,767원에 대하여 제1심 판결 선고일 이후인 1991.6.21. 금 11,312,885원이 변제된 사실을 인정하고 이를 공제하였을 뿐, 제1...
-
59.대법원 2010. 2. 11. 선고 2009다70395 판결-법인 등 대표자의 직무대행자가 선임된 상태에서 적법하게 소집된 총회의 2024.06.24해당카페글 미리보기
적법한 절차에 따라 소집된 그 법인 등의 총회에서 피대행자의 해임 및 후임자의 선출 등의 결의는 자유롭게 할 수 있는 것이고, 이와 같이 선임된 후임자의 권한은 직무대행자와 달리 통상의 사무로 제한되는 것은 아니다(대법원 2005. 1. 29.자 2004그...
-
검찰총장실의 직위와 임무 -독일 니더작센 주 2024.06.23해당카페글 미리보기
대한 항소에 대한 판결 전에 진술 및 신청을 통해 이루어집니다. Celle 검찰청은 또한 연방 검찰총장이 행사하지 않는 한 Celle...에서 1 심으로 심리되는 세간의 이목을 끄는 국가 안보 형사 절차에서 주 전역의 유능한 수사 및 기소 기관입니다. 감독...
-
Re:대법원 2000. 1. 14. 선고 98다24914 판결-건물명도 및 그 명도시까지의 차임 상당액의 지급을 명한 가집행선고부 판결 2024.06.23해당카페글 미리보기
2] 민사소송법 제112조, 제113조, 제473조 제1항, 제474조, 제475조 제3항 【참조판례】 [1][2] 대법원 1992. 1. 31.자 91마718 결정(공1992, 1266) [1] 대법원 1988. 3. 29.자 87카71 결정(공1988, 824) 【전 문】 【원고,상고인】 원고 (소송대리인...
-
4.대법원 2000. 1. 14. 선고 98다24914 판결-가집행선고부 판결에 대한 강제집행의 정지를 위하여 공탁한 담보의 피담보채무 2024.06.23해당카페글 미리보기
2] 민사소송법 제112조, 제113조, 제473조 제1항, 제474조, 제475조 제3항 【참조판례】 [1][2] 대법원 1992. 1. 31.자 91마718 결정(공1992, 1266) [1] 대법원 1988. 3. 29.자 87카71 결정(공1988, 824) 【전 문】 【원고,상고인】 원고 (소송대리인...