카페검색 본문
카페글 본문
-
Re:대법원 2013. 5. 24. 선고 2012다39769 판결-민법 제673조에서 도급인에게 자유로운 해제권을 행사할 수 있도록 하 2024.06.24해당카페글 미리보기
배상책임이 인정되나 손해액의 증명이 불충분한 경우 법원이 취하여야 할 조치와 장래 얻을 수 있었을 이익에 관하여 요구되는 증명도 [3] 수급인이 공사를 완성하지 못한 채 공사도급계약이 해제되어 기성고에 따른 공사비를 정산하여야 할 경우, 공사비...
-
Re:대법원 2013. 5. 24. 선고 2012다39769 판결-수급인이 공사를 완성하지 못한 채 공사도급계약이 해제되어 기성고에 따 2024.06.24해당카페글 미리보기
배상책임이 인정되나 손해액의 증명이 불충분한 경우 법원이 취하여야 할 조치와 장래 얻을 수 있었을 이익에 관하여 요구되는 증명도 [3] 수급인이 공사를 완성하지 못한 채 공사도급계약이 해제되어 기성고에 따른 공사비를 정산하여야 할 경우, 공사비...
-
Re:대법원 2013. 5. 24. 선고 2012다39769 판결-손해배상청구소송에서 재산적 손해의 발생 사실은 인정되나 구체적인 손해 2024.06.24해당카페글 미리보기
배상책임이 인정되나 손해액의 증명이 불충분한 경우 법원이 취하여야 할 조치와 장래 얻을 수 있었을 이익에 관하여 요구되는 증명도 [3] 수급인이 공사를 완성하지 못한 채 공사도급계약이 해제되어 기성고에 따른 공사비를 정산하여야 할 경우, 공사비...
-
9.대법원 2013. 5. 24. 선고 2012다39769 판결-상사유치권의 대상이 되는 ‘물건’에 부동산이 포함되는지 여부(적극) 2024.06.24해당카페글 미리보기
배상책임이 인정되나 손해액의 증명이 불충분한 경우 법원이 취하여야 할 조치와 장래 얻을 수 있었을 이익에 관하여 요구되는 증명도 [3] 수급인이 공사를 완성하지 못한 채 공사도급계약이 해제되어 기성고에 따른 공사비를 정산하여야 할 경우, 공사비...
-
Re:대법원 2001. 9. 18. 선고 2001다36962 판결-공동주택건설사업 시행자가 국민주택기금을 대출받으면서 체결한 근저당권설 2024.06.24해당카페글 미리보기
소외 유한회사 한라주택 및 한라건설 주식회사(이하 '소외 회사들'이라 한다)는 1996. 3. 4. 울산시장으로부터 주택건설사업계획승인을 받아 이 사건 부동산을 포함한 울산시 중구 (주소 생략) 외 25 필지 지상에 아파트 627세대를 건축하는 공동주택건설...
-
77.대법원 2001. 9. 18. 선고 2001다36962 판결-근저당권설정계약서가 부동문자로 인쇄된 일반거래약관의 형태를 취한 경우 2024.06.24해당카페글 미리보기
소외 유한회사 한라주택 및 한라건설 주식회사(이하 '소외 회사들'이라 한다)는 1996. 3. 4. 울산시장으로부터 주택건설사업계획승인을 받아 이 사건 부동산을 포함한 울산시 중구 (주소 생략) 외 25 필지 지상에 아파트 627세대를 건축하는 공동주택건설...
-
충주 센텀스카이 충주세무서 자리 민간임대아파트 모델하우스 잔여세대 분양가 24시문자상담 2024.06.24해당카페글 미리보기
스카이 시공은 ㈜대창건설이 맡았으며, 대창건설은 1996년 유한회사 삼영건설로 설립해 현재까지 전국에 건설사업을 추진하고...개발보증 한도가 4천100억원 이상으로 충주 센텀스카이를 책임 준공해 입주하는데 이상이 없다고 시공사 관계자는 전했습니다...
-
<해외구매대행>2008년 창태차업집단 세월창태 전차 생차(01창태호)/250g 2024.06.24해당카페글 미리보기
生茶) 생산일자 : 2008년 03월 중량 : 250g/편, (1건/44편) 원료 : 01창태호(昌泰號) 생산회사 : 운남창태차업집단창태차행유한책임공사 (云南昌泰茶业集团昌泰茶行有限责任公司) 2008년 창태차업집단 세월창태 전차 생차입니다 01년 창태호를 해괴하여...
-
Re:대법원 2010. 9. 16. 선고 2008다97218 전합-부진정연대채무자 중 1인이 한 상계 내지 상계계약이 다른 부진정연대채 2024.06.23해당카페글 미리보기
특수한 책임을 인정하고 특히 고의의 불법행위 채권을 수동채권으로 하는 상계를 금지하는 민법의 태도로부터 알 수 있는 바는, 민법은 채권자의 이중의 채권만족의 위험을 감수하면서까지도 불법행위 피해자로 하여금 현실적으로 채권의 만족을 얻게 하여...
-
8.대법원 2010. 9. 16. 선고 2008다97218 전합-기업개선작업절차에서 이루어진 출자전환행위의 해석 2024.06.23해당카페글 미리보기
특수한 책임을 인정하고 특히 고의의 불법행위 채권을 수동채권으로 하는 상계를 금지하는 민법의 태도로부터 알 수 있는 바는, 민법은 채권자의 이중의 채권만족의 위험을 감수하면서까지도 불법행위 피해자로 하여금 현실적으로 채권의 만족을 얻게 하여...