카페검색 본문
카페글 본문
-
Re:대법원 2009. 1. 30. 선고 2006다37465 판결-토지구획정리조합의 대의원회가 구 토지구획정리사업법 제26조 제8호(체 2023.10.11해당카페글 미리보기
방법)을 대의원회가 권한을 대행할 수 없는 사항으로 규정하지 않고 있는 이상, 대의원회는 같은 법 제27조 제3항에 따라 위 제...충당할 목적으로 환지에서 제외하여 유보한 땅 【참조조문】 [1] 민법 제390조, 구 토지구획정리사업법(2000. 1. 28. 법률...
-
Re:대법원 2009. 1. 30. 선고 2006다37465 판결-법인 내부의 사원총회 등에서 의결에 참여한 사원 등이 불법행위책임을 2023.10.11해당카페글 미리보기
방법)을 대의원회가 권한을 대행할 수 없는 사항으로 규정하지 않고 있는 이상, 대의원회는 같은 법 제27조 제3항에 따라 위 제...충당할 목적으로 환지에서 제외하여 유보한 땅 【참조조문】 [1] 민법 제390조, 구 토지구획정리사업법(2000. 1. 28. 법률...
-
Re:대법원 2009. 1. 30. 선고 2006다37465 판결-토지구획정리사업의 체비지대장상 소유자 명의 변경을 금지하는 가처분 결 2023.10.11해당카페글 미리보기
방법)을 대의원회가 권한을 대행할 수 없는 사항으로 규정하지 않고 있는 이상, 대의원회는 같은 법 제27조 제3항에 따라 위 제...충당할 목적으로 환지에서 제외하여 유보한 땅 【참조조문】 [1] 민법 제390조, 구 토지구획정리사업법(2000. 1. 28. 법률...
-
Re:대법원 2009. 1. 30. 선고 2006다37465 판결-제한종류채권에서 급부목적물의 특정 방법 2023.10.11해당카페글 미리보기
방법)을 대의원회가 권한을 대행할 수 없는 사항으로 규정하지 않고 있는 이상, 대의원회는 같은 법 제27조 제3항에 따라 위 제...충당할 목적으로 환지에서 제외하여 유보한 땅 【참조조문】 [1] 민법 제390조, 구 토지구획정리사업법(2000. 1. 28. 법률...
-
50.대법원 2009. 1. 30. 선고 2006다37465 판결-토지구획정리사업의 체비지를 이중매매한 경우, 이행불능이 성립하는 시기 2023.10.11해당카페글 미리보기
방법)을 대의원회가 권한을 대행할 수 없는 사항으로 규정하지 않고 있는 이상, 대의원회는 같은 법 제27조 제3항에 따라 위 제...충당할 목적으로 환지에서 제외하여 유보한 땅 【참조조문】 [1] 민법 제390조, 구 토지구획정리사업법(2000. 1. 28. 법률...
-
성남시 금광2동 '도심공공주택 복합사업' 관련 주민갈등 점입가경 2023.10.09해당카페글 미리보기
미달’을 들어 이를 반려하자 마침 2021년7월23일부터 동년 8월23일까지 접수기간을 가진 LH 3080+도심공공주택복합 사업에 공모 접수를 하면서 엄연히 사업 주체나 방식이 다를 경우 주민동의를 새롭게 받아 제출해야 하는 규정을 어기고 GH측에 제출할...
-
건설폐기물의 재활용촉진에 관한 법률 시행령[대통령령 제33775호, 시행 2023. 9. 29.] 2023.09.29해당카페글 미리보기
30만제곱미터 이상인 용지조성사업 8. 「물류시설의 개발 및 운영에 관한 법률」 제2조제2호 및 제6호에 따른 물류터미널의 건설공사 및 물류단지의 개발공사 9. 「주차장법」 제2조제1호가목 및 나목에 따른 노상주차장 및 노외주차장의 설치공사 10. 제...
-
Re:대법원 2009. 1. 30.자 2006마930 결정-의결에 참여한 사원 등이 대표자와 공동으로 불법행위를 저질렀거나 이에 가담 2023.09.15해당카페글 미리보기
의하여 환산된 체비지 11,416.2㎡(2,876,887,920원 ÷ 252,000원)에 관하여 이 사건 위수탁계약을 원인으로 체비지대장의 소유자명의변경절차를 이행할 의무가 있다는 전제 하에, 천상지구조합이 2001. 8. 22.경 채권자에게 이 사건 위수탁계약을 해지...
-
Re:대법원 2009. 1. 30.자 2006마930 결정-제한종류채권에 있어 급부 목적물의 특정 방법 2023.09.15해당카페글 미리보기
의하여 환산된 체비지 11,416.2㎡(2,876,887,920원 ÷ 252,000원)에 관하여 이 사건 위수탁계약을 원인으로 체비지대장의 소유자명의변경절차를 이행할 의무가 있다는 전제 하에, 천상지구조합이 2001. 8. 22.경 채권자에게 이 사건 위수탁계약을 해지...
-
4.대법원 2009. 1. 30.자 2006마930 결정-체비지를 이중매매한 경우 소유권이전등기 의무가 이행불능이 되는 시기 2023.09.15해당카페글 미리보기
의하여 환산된 체비지 11,416.2㎡(2,876,887,920원 ÷ 252,000원)에 관하여 이 사건 위수탁계약을 원인으로 체비지대장의 소유자명의변경절차를 이행할 의무가 있다는 전제 하에, 천상지구조합이 2001. 8. 22.경 채권자에게 이 사건 위수탁계약을 해지...