카페검색 본문
카페글 본문
-
스승의날 카네이션도 안 된다던 권익위, 김건희 여사 가방은 OK?" 2024.06.15해당카페글 미리보기
카네이션도 안 된다던 권익위, 김여사 가방은 OK?" [박수림 기자] ▲ 13일 오후 서울 종로구 정부서울청사 일대 모습.ⓒ 박수림 "이번 권익위 결정에 공직자들의 허탈감, 박탈감이 매우 크다. 그동안 권익위는 김영란법 등 대단히 엄격한 잣대를 v.daum.net
-
[국민감사] 대법원 '판례' 깨부수기 ⑦ - 2009카기433 판례 2024.06.14해당카페글 미리보기
인하여 대한민국 5천만국민이 피해를 보고 있습니다. 2009카기433 판례 의 판례를 제조한 대법관 김능환, 김영란, 이홍훈, 민일영 은 직권남용, 법질서 파괴사범으로 처벌되어야 합니다. 그리고, 2009카기433 판례를 원용한 대법원, 고등법원, 지방법원...
-
[국민감사] 대법관 이흥구,노정희,오석준,엄상필 을 직권남용, 국헌문란죄로 고발합니다 393 2024.06.14해당카페글 미리보기
헌법 또는 법률에 정한 절차에 의하지 아니하고 헌법재판소법 제41조 제1항의 기능을 소멸시켰으므로', 국헌문란행위라 할 것...심판제청 (대법원 2010.2.11. 2010카기46) 대법관 민일영, 김영란, 이홍훈, 김능환 대한민국헌법 제111조 ① 헌법재판소는...
-
기시다도 곧 방북하나? 윤 긴장 고조에 미국 강력 경고/북한과 일본, 몽골서 비밀접촉…"김정은 직보라인 보냈다(펌) 2024.06.14해당카페글 미리보기
위협적” 김영란 기자 | 기사입력 2024/06/14 [11:17] 국민은 대북 전단 살포를 막을 책임이 정부에 있다고 본다는 여론조사 결과가 나왔다. 한국갤럽이 14일 발표한 여론조사 결과에 따르면 대북 전단 살포에 대해 ‘정부가 막아야 한다’는 응답이 60%...
-
[기자의 시각] "배우자가 받으면 되나요?" 2024.06.14해당카페글 미리보기
수 없다, 배우자가 받으면 되겠네 하면서 비판을 한다면, 법을 만든 입법부를 비판해야지 왜 정부보고 뭐라고 하는 것인가 왜 김영란법에 국회의원은 빠지는지 그것을 비판하는 것이 핵심이다 답글작성 9 1 나도 한마디 2024.06.14 08:03:49 권익위는...
-
[국민감사] 대법관 이동원,김상환,권영준,신숙희 를 직권남용, 국헌문란죄로 고발합니다 358 2024.06.14해당카페글 미리보기
헌법 또는 법률에 정한 절차에 의하지 아니하고 헌법재판소법 제41조 제1항의 기능을 소멸시켰으므로', 국헌문란행위라 할 것...심판제청 (대법원 2010.2.11. 2010카기46) 대법관 민일영, 김영란, 이홍훈, 김능환 대한민국헌법 제111조 ① 헌법재판소는...
-
Re:대법원 2009. 1. 30. 선고 2006다37465 판결-토지구획정리조합의 대의원회가 구 토지구획정리사업법 제26조 제8호(체 2024.06.14해당카페글 미리보기
사업법 제27조 제3항에 따라 위 제8호의 사항에 관한 권한을 대행할 수 있다 ( 대법원 2003. 6. 27. 선고 2001두11021 판결 참조). 그런데 원심판결 이유 및 원심이 적법하게 채택한 증거에 의하면 소외 토지구획정리조합의 대의원들인 피고 9, 피고 10...
-
Re:대법원 2009. 1. 30. 선고 2006다37465 판결-법인 내부의 사원총회 등에서 의결에 참여한 사원 등이 불법행위책임을 2024.06.14해당카페글 미리보기
사업법 제27조 제3항에 따라 위 제8호의 사항에 관한 권한을 대행할 수 있다 ( 대법원 2003. 6. 27. 선고 2001두11021 판결 참조). 그런데 원심판결 이유 및 원심이 적법하게 채택한 증거에 의하면 소외 토지구획정리조합의 대의원들인 피고 9, 피고 10...
-
Re:대법원 2009. 1. 30. 선고 2006다37465 판결-토지구획정리사업의 체비지대장상 소유자 명의 변경을 금지하는 가처분 결 2024.06.14해당카페글 미리보기
사업법 제27조 제3항에 따라 위 제8호의 사항에 관한 권한을 대행할 수 있다 ( 대법원 2003. 6. 27. 선고 2001두11021 판결 참조). 그런데 원심판결 이유 및 원심이 적법하게 채택한 증거에 의하면 소외 토지구획정리조합의 대의원들인 피고 9, 피고 10...
-
Re:대법원 2009. 1. 30. 선고 2006다37465 판결-제한종류채권에서 급부목적물의 특정 방법 2024.06.14해당카페글 미리보기
사업법 제27조 제3항에 따라 위 제8호의 사항에 관한 권한을 대행할 수 있다 ( 대법원 2003. 6. 27. 선고 2001두11021 판결 참조). 그런데 원심판결 이유 및 원심이 적법하게 채택한 증거에 의하면 소외 토지구획정리조합의 대의원들인 피고 9, 피고 10...