카페검색 본문
카페글 본문
-
14.대법원 2020. 5. 21. 선고 2018다287522 전합-공유물의 소수지분권자가 다른 공유자와 협의 없이 공유물의 전부 또는 2023.09.27해당카페글 미리보기
공유자의 지분권에 기초한 사용·수익권을 침해하는 것이다. 공유자는 자신의 지분권 행사를 방해하는 행위에 대해서 민법 제214조에 따른 방해배제청구권을 행사할 수 있고, 공유물에 대한 지분권은 공유자 개개인에게 귀속되는 것이므로 공유자 각자가...
-
3.대법원 2020. 5. 21. 선고 2018다287522 전합-공유물의 소수지분권자가 다른 공유자와 협의 없이 공유물의 전부 또는 2023.09.14해당카페글 미리보기
공유자의 지분권에 기초한 사용·수익권을 침해하는 것이다. 공유자는 자신의 지분권 행사를 방해하는 행위에 대해서 민법 제214조에 따른 방해배제청구권을 행사할 수 있고, 공유물에 대한 지분권은 공유자 개개인에게 귀속되는 것이므로 공유자 각자가...
-
1.대법원 2020. 5. 21. 선고 2018다287522 전합-공유물의 소수지분권자가 다른 공유자와 협의 없이 공유물의 전부 또는 2023.09.10해당카페글 미리보기
공유자의 지분권에 기초한 사용·수익권을 침해하는 것이다. 공유자는 자신의 지분권 행사를 방해하는 행위에 대해서 민법 제214조에 따른 방해배제청구권을 행사할 수 있고, 공유물에 대한 지분권은 공유자 개개인에게 귀속되는 것이므로 공유자 각자가...
-
Re:대법원 2021. 7. 8. 선고 2017다204247 판결-집합건물 대지의 소유자가 대지사용권을 갖지 아니한 구분소유자에 대하여 2023.08.20해당카페글 미리보기
철거 청구가 권리남용에 해당한다고 볼 수 없다. 【참조조문】 [1] 집합건물의 소유 및 관리에 관한 법률 제2조, 제20조 제1항, 제2항, 민법 제214조 [2] 집합건물의 소유 및 관리에 관한 법률 제2조, 제7조, 민법 제2조 【참조판례】 [1] 대법원 1996. 11...
-
114.대법원 2021. 7. 8. 선고 2017다204247 판결-집합건물 대지의 소유자가 대지사용권 없이 전유부분을 소유하는 구분소 2023.08.20해당카페글 미리보기
철거 청구가 권리남용에 해당한다고 볼 수 없다. 【참조조문】 [1] 집합건물의 소유 및 관리에 관한 법률 제2조, 제20조 제1항, 제2항, 민법 제214조 [2] 집합건물의 소유 및 관리에 관한 법률 제2조, 제7조, 민법 제2조 【참조판례】 [1] 대법원 1996. 11...
-
113.대법원 2021. 4. 29. 선고 2017다228007 전합-구 장사 등에 관한 법률의 시행일인 2001. 1. 13. 이전에 2023.08.19해당카페글 미리보기
점유 이외의 방법으로 소유권을 방해하거나 방해할 염려 있는 자에 대해서는 방해의 제거 또는 그 예방을 청구할 수 있다(민법 제214조). 이러한 물권적 청구권 외에도 소유자는 점유자가 물건의 점유ㆍ사용으로 얻은 이익에 대해 부당이득반환을 청구할...
-
Re:대법원 2022. 8. 11. 선고 2017다256668 판결-저당권자가 물상대위권을 행사하여 채권압류 및 추심명령 또는 전부명령 2023.08.16해당카페글 미리보기
받고자 하는 것이 통상적인 의사라고 볼 수 있다. ※ 참조 ■ 민법 제370조(준용규정) 제214조, 제321조, 제333조, 제340조, 제341조 및 제342조의 규정은 저당권에 준용한다. ■ 민법 제342조(물상대위) 질권은 질물의 멸실, 훼손 또는 공용징수로 인하여...
-
13.대법원 2022. 8. 11. 선고 2017다256668 판결-저당권자가 물상대위권을 행사하는 방법과 그 시한 및 이를 제한하는 2023.08.16해당카페글 미리보기
받고자 하는 것이 통상적인 의사라고 볼 수 있다. ※ 참조 ■ 민법 제370조(준용규정) 제214조, 제321조, 제333조, 제340조, 제341조 및 제342조의 규정은 저당권에 준용한다. ■ 민법 제342조(물상대위) 질권은 질물의 멸실, 훼손 또는 공용징수로 인하여...
-
민법공방 질문 2023.08.13해당카페글 미리보기
받은때부터 지체책임을 진다고 이해하면 될까요?! 3. [민법공방 제5판 p.488 (4) 물권적청구권의 실현이 객관적으로 불능이 된...경우에 그 권리는 물권적 청구권으로서의 방해배제청구권(214조)의 성질을 가진다. 그러므로 소유자가 그 후에 소유권을...
-
Re:대법원 2010. 10. 28. 선고 2010다46756 판결-저당권에 의하여 담보된 채권이었으나 그 저당목적물의 변형물인 금전에 2023.08.12해당카페글 미리보기
저당권에 의하여 담보된 채권’으로 볼 수는 없다. ※ 참조 ■ 민법 제370조(준용규정) 제214조, 제321조, 제333조, 제340조, 제341조 및 제342조의 규정은 저당권에 준용한다. ■ 민법 제342조(물상대위) 질권은 질물의 멸실, 훼손 또는 공용징수로...