카페검색 본문
카페글 본문
-
Re:대법원 2012. 11. 29. 선고 2011다84359 판결-임대주택에 관하여 분양전환 완료 시까지 소유권을 보존·관리하기 위한 2024.04.03해당카페글 미리보기
신탁계약서에 의하면 수익자는 임대사업자인 평창토건 자신이고, 신탁원본은 이 사건 아파트와 회사가 보관하고 있는 임대보증금, 신탁부동산의 물상대위로 취득한 재산 및 기타 이에 준하는 것으로 하며, 신탁기간은 신탁계약 체결일로부터 분양전환 완료...
-
Re:대법원 2012. 11. 29. 선고 2011다84359 판결-파산채권에 해당하기 위한 요건 및 청구권 발생에 대한 단순한 기대권 2024.04.03해당카페글 미리보기
신탁계약서에 의하면 수익자는 임대사업자인 평창토건 자신이고, 신탁원본은 이 사건 아파트와 회사가 보관하고 있는 임대보증금, 신탁부동산의 물상대위로 취득한 재산 및 기타 이에 준하는 것으로 하며, 신탁기간은 신탁계약 체결일로부터 분양전환 완료...
-
1.대법원 2012. 11. 29. 선고 2011다84359 판결-임대의무기간이 지난 공공건설 임대주택을 임대사업자의 부도, 파산 등 2024.04.03해당카페글 미리보기
신탁계약서에 의하면 수익자는 임대사업자인 평창토건 자신이고, 신탁원본은 이 사건 아파트와 회사가 보관하고 있는 임대보증금, 신탁부동산의 물상대위로 취득한 재산 및 기타 이에 준하는 것으로 하며, 신탁기간은 신탁계약 체결일로부터 분양전환 완료...
-
송사무장의 유치권 사례 꿀팁 2024.04.02해당카페글 미리보기
가격은 대출 당시 새 것을 기준으로 책정됨 2) 실제 중고로 매각하면 1/10의 가격으로 팔림 3) 기계류의 감정가격과 중고가격 가...지역 1) 고속도로와 외곽순환도로가 인접해있는 곳 2) 공장의 규모가 크다면 물류창고 용도로 매매 용이 4. 세제혜택이...
-
확정일자, 만병통치약이 아닙니다. 2024.04.01해당카페글 미리보기
일반 매매에 있어서는 아무런 쓸모가 없다. 확정일자는 경·공매를 임차주택이 매각될 경우 매각대금으로 배당하게 되는 각 채권자의 배당순위를 결정하는데 있어 '그 확정일자보다 후순위의 채권자보다 앞서서 배당을 받을 수 있는 효력'을 갖는다. 둘째...
-
동작구지회 개정법률 및 중개사고예방 특강(24.03.25) 내용정리 2024.03.28해당카페글 미리보기
2.부동산신탁을 하는 이유 ①저당권경비보다 저렴 ②담보가치보다 대출을 더 많이 받을 수 있다. 3.계약시 주의사항 ⇒등기소에서 신탁원부를 발급받아 신탁의 종류와 보증금반환책임이 신탁회사로 되어있는지 확인 ⇒위탁자가 아닌 등기상 소유자(수탁자...
-
69.대법원 2018. 7. 20. 선고 2015다207044 판결-기한을 정하지 않은 채무에 정지조건이 있는 경우, 지체책임의 발생 2024.03.26해당카페글 미리보기
매매계약서 제14.5조의 해석, 공서양속, 손해발생, 손익상계, 인지요건 및 손해경감의무에 관한 법리를 오해하고 판단을 누락한 잘못이 없다. 3. 원고들의 상고이유에 대하여 가. 상고이유 제1점에 대하여 1) 대우건설이 오피스텔 도급계약을 체결하면서...
-
Re:대법원 2018. 7. 20. 선고 2015다207044 판결-M&A 계약에서 대상회사에 대한 소송이나 분쟁의 존재를 진술 및 보 2024.03.26해당카페글 미리보기
매매계약서 제14.5조의 해석, 공서양속, 손해발생, 손익상계, 인지요건 및 손해경감의무에 관한 법리를 오해하고 판단을 누락한 잘못이 없다. 3. 원고들의 상고이유에 대하여 가. 상고이유 제1점에 대하여 1) 대우건설이 오피스텔 도급계약을 체결하면서...
-
Re:대법원 2018. 7. 20. 선고 2015다207044 판결-M&A 계약에서 진술 및 보증 조항을 둔 목적 및 매수인이 거래 종 2024.03.26해당카페글 미리보기
매매계약서 제14.5조의 해석, 공서양속, 손해발생, 손익상계, 인지요건 및 손해경감의무에 관한 법리를 오해하고 판단을 누락한 잘못이 없다. 3. 원고들의 상고이유에 대하여 가. 상고이유 제1점에 대하여 1) 대우건설이 오피스텔 도급계약을 체결하면서...
-
Re:대법원 2018. 7. 20. 선고 2015다207044 판결-M&A 계약에서 진술 및 보증 조항을 둔 목적 및 매수인이 거래 2024.03.26해당카페글 미리보기
매매계약서 제14.5조의 해석, 공서양속, 손해발생, 손익상계, 인지요건 및 손해경감의무에 관한 법리를 오해하고 판단을 누락한 잘못이 없다. 3. 원고들의 상고이유에 대하여 가. 상고이유 제1점에 대하여 1) 대우건설이 오피스텔 도급계약을 체결하면서...