카페검색 본문
카페글 본문
-
비트코인이 사기죄의 객체인 재산상 이익에 해당하는지 여부 2024.05.19해당카페글 미리보기
호 인】 법무법인(유한) 강남 담당변호사 여영학 외 1인 【원심판결】 서울고법 2021. 7. 9. 선고 2020노357 판결 【주 문】 상고를 모두 기각한다. 【이 유】 상고이유를 판단한다. 1. 검사 원심은 피고인 1에 대한 공소사실 중 「특정경제범죄 가중처벌...
-
상해·질병보험계약을 체결하는 보험계약자가 보험사고 발생의 개연성이 농후함을 인식하였는지 판단하는 기준 2024.05.19해당카페글 미리보기
판단하여, 이 사건 공소사실을 유죄로 인정하였다. 4. 앞에서 본 법리와 기록에 비추어 살펴보면, 원심의 위와 같은 판단은 정당...관한 법리를 오해한 잘못이 없다. 그러므로 상고를 기각하기로 하여 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다...
-
보험금 편취를 위한 고의의 기망행위를 인정하기 위한 요건 및 이때 사기죄의 기수시기 2024.05.19해당카페글 미리보기
판결 중 피고인 1에 대한 부분을 파기하고, 이 부분 사건을 다시 심리·판단하도록 원심법원에 환송하며, 피고인 2에 대한 공소를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 대법관 권순일(재판장) 이기택 박정화(주심) 김선수
-
범의가 단일하고 범행방법이 동일하더라도 피해자별로 독립한 사기죄가 성립하는지 여부 2024.05.19해당카페글 미리보기
대한 공소사실은 그 범죄사실의 증명이 없다고 보아 무죄로 판단하였다. 원심판결 이유를 기록에 비추어 살펴보면, 원심의 위와 같은 판단은 정당한 것으로 수긍할 수 있고, 거기에 상고이유 주장과 같이 논리와 경험의 법칙을 위반하여 자유심증주의의...
-
사기죄를 포괄일죄로 볼 수 있는지 여부 2024.05.19해당카페글 미리보기
부분 공소사실을 유죄로 판단하였다. 원심판결 이유를 관련 법리와 적법하게 채택된 증거에 비추어 살펴보면, 원심의 판단에 필요한 심리를 다하지 않은 채 논리와 경험의 법칙을 위반하여 자유심증주의의 한계를 벗어나거나 포괄일죄에 관한 법리를 오해...
-
차용금 편취에 의한 사기죄에 있어서 범의의 판단 방법 및 그 시점 2024.05.19해당카페글 미리보기
신청을 기각할 수 있도록 하고, 같은 법 제564조 제1항의 각 호에 해당하는 경우에는 법원이 면책을 불허가할 수 있도록 하고...은닉 또는 손괴하는 등 사기파산죄로 유죄의 확정판결을 받거나 채무자가 부정한 방법으로 면책을 받은 경우 법원의 결정에...
-
사기죄의 요건인 ‘기망’의 의미 및 법률상 고지의무가 인정되는 경우 2024.05.19해당카페글 미리보기
상고를 기각한다. 【이 유】 상고이유를 판단한다. 1. 사기죄의 요건으로서의 기망은 널리 재산상의 거래관계에서 서로 지켜야 할 신의와 성실의 의무를 저버리는 모든 적극적 또는 소극적 행위를 말하는 것으로서, 반드시 법률행위의 중요 부분에 관한...
-
2024년 5월 18일 박상준의 댓글모음( 악성민원인으로 몰리는 국가주권자들!! ) 2024.05.18해당카페글 미리보기
판사들이 기각시켜버렸다. 당연히..행정심판도 행정심판법에 의해서 '법률상 이익이 있는 자'에게만 인정하고 있다. 즉, 1만건의 민원을 넣었던 국가주권자가 행정심판까지 받았다면, '법률상 이익이 있는 자' 이기때문이다. 즉, 민원인이 왜 3년간 1만건...
-
2024년 5월 18일 박상준의 댓글모음( 악성민원인으로 몰리는 국가주권자들!! ) 2024.05.18해당카페글 미리보기
판사들이 기각시켜버렸다. 당연히..행정심판도 행정심판법에 의해서 '법률상 이익이 있는 자'에게만 인정하고 있다. 즉, 1만건의 민원을 넣었던 국가주권자가 행정심판까지 받았다면, '법률상 이익이 있는 자' 이기때문이다. 즉, 민원인이 왜 3년간 1만건...
-
2024년 5월 18일 박상준의 댓글모음( 악성민원인으로 몰리는 국가주권자들!! ) 2024.05.18해당카페글 미리보기
판사들이 기각시켜버렸다. 당연히..행정심판도 행정심판법에 의해서 '법률상 이익이 있는 자'에게만 인정하고 있다. 즉, 1만건의 민원을 넣었던 국가주권자가 행정심판까지 받았다면, '법률상 이익이 있는 자' 이기때문이다. 즉, 민원인이 왜 3년간 1만건...