카페검색 본문
카페글 본문
-
Re:대법원 2022. 6. 16. 선고 2018다301350 판결-하나의 채권을 피담보채권으로 하여 여러 필지의 토지에 대하여 유치권 2022.12.09해당카페글 미리보기
주식회사) (소송대리인 법무법인(유한) 태평양 담당변호사 송우철 외 4인) 【피고, 피상고인 겸 상고인】 창조토건 주식회사 (소송대리인 법무법인 국제 외 2인) 【원심판결】 부산고법 2018. 11. 29. 선고 2017나55650 판결 【주 문】 1. 원심판결을 파기...
-
Re:대법원 2022. 6. 16. 선고 2018다301350 판결-하나의 채권을 피담보채권으로 하여 여러 필지의 토지에 대하여 유치권 2022.12.09해당카페글 미리보기
주식회사) (소송대리인 법무법인(유한) 태평양 담당변호사 송우철 외 4인) 【피고, 피상고인 겸 상고인】 창조토건 주식회사 (소송대리인 법무법인 국제 외 2인) 【원심판결】 부산고법 2018. 11. 29. 선고 2017나55650 판결 【주 문】 1. 원심판결을 파기...
-
Re:대법원 2022. 6. 16. 선고 2018다301350 판결-하나의 채권을 피담보채권으로 하여 여러 필지의 토지에 대하여 유치권 2022.12.09해당카페글 미리보기
주식회사) (소송대리인 법무법인(유한) 태평양 담당변호사 송우철 외 4인) 【피고, 피상고인 겸 상고인】 창조토건 주식회사 (소송대리인 법무법인 국제 외 2인) 【원심판결】 부산고법 2018. 11. 29. 선고 2017나55650 판결 【주 문】 1. 원심판결을 파기...
-
대법원 2022. 6. 16. 선고 2018다301350 판결-민법 제321조에서 정한 유치권의 불가분성은 목적물이 분할 가능하거나 수 2022.12.09해당카페글 미리보기
주식회사) (소송대리인 법무법인(유한) 태평양 담당변호사 송우철 외 4인) 【피고, 피상고인 겸 상고인】 창조토건 주식회사 (소송대리인 법무법인 국제 외 2인) 【원심판결】 부산고법 2018. 11. 29. 선고 2017나55650 판결 【주 문】 1. 원심판결을 파기...
-
대법원 2022. 6. 16. 선고 2018다301350 판결-민법 제321조에서 정한 유치권의 불가분성은 목적물이 분할 가능하거나 수 2022.12.09해당카페글 미리보기
주식회사) (소송대리인 법무법인(유한) 태평양 담당변호사 송우철 외 4인) 【피고, 피상고인 겸 상고인】 창조토건 주식회사 (소송대리인 법무법인 국제 외 2인) 【원심판결】 부산고법 2018. 11. 29. 선고 2017나55650 판결 【주 문】 1. 원심판결을 파기...
-
저작권법 개정안과 관련한 핵심 Q&A 10가지를 2022.11.30해당카페글 미리보기
인간의 창조적 행위의 소산인 사상이나 감정의 표현물 즉 저작물을 보호함을 주된 목적으로 하고 있지 이를 제한하거나 통제하는 것은 결코 아닙니다. 온라인 상에서 댓글을 달거나 UCC, 패러디 제작 등을 통하여 비평이나 풍자 등을 하는 행위 자체에...
-
Re:대법원 2022. 6. 16. 선고 2018다301350 판결-하나의 채권을 피담보채권으로 하여 여러 필지의 토지에 대하여 유치권 2022.11.27해당카페글 미리보기
주식회사) (소송대리인 법무법인(유한) 태평양 담당변호사 송우철 외 4인) 【피고, 피상고인 겸 상고인】 창조토건 주식회사 (소송대리인 법무법인 국제 외 2인) 【원심판결】 부산고법 2018. 11. 29. 선고 2017나55650 판결 【주 문】 1. 원심판결을 파기...
-
32.대법원 2022. 6. 16. 선고 2018다301350 판결-민법 제321조에서 정한 유치권의 불가분성은 목적물이 분할 가능하거 2022.11.27해당카페글 미리보기
주식회사) (소송대리인 법무법인(유한) 태평양 담당변호사 송우철 외 4인) 【피고, 피상고인 겸 상고인】 창조토건 주식회사 (소송대리인 법무법인 국제 외 2인) 【원심판결】 부산고법 2018. 11. 29. 선고 2017나55650 판결 【주 문】 1. 원심판결을 파기...
-
아빠가 여성?… 자녀 고려하지 않은 반헌법·반성경적 결정 2022.11.26해당카페글 미리보기
조영길(법무법인 아이앤에스) 대표변호사는 국민일보와 통화에서 “미성년 자녀에게 미칠 해악이나 충격을 고려하지 않은 판단”이라고 비판했다. 조 변호사는 “이번 판결처럼 점점 성전환의 범위를 확대해나가는 건 성전환을 정당화하는 문화를 만드는...
-
Re:대법원 2022. 6. 16. 선고 2018다301350 판결-하나의 채권을 피담보채권으로 하여 여러 필지의 토지에 대하여 유치권 2022.11.25해당카페글 미리보기
주식회사) (소송대리인 법무법인(유한) 태평양 담당변호사 송우철 외 4인) 【피고, 피상고인 겸 상고인】 창조토건 주식회사 (소송대리인 법무법인 국제 외 2인) 【원심판결】 부산고법 2018. 11. 29. 선고 2017나55650 판결 【주 문】 1. 원심판결을 파기...