카페검색 본문
카페글 본문
-
Re:대법원 2007. 1. 26. 선고 2002다73333 판결-구 공동주택관리규칙 제11조 제1항 [별표 3]에 정해진 하자보수책임 2024.03.01해당카페글 미리보기
및 원고의 1997. 12. 30.자 하자보수종료 확인에도 불구하고 소외 1 회사의 보수책임이 면제되거나 종료되지 않았다고 인정한...규칙 제11조 제1항 [별표 3]의 제9항(지붕 및 방수공사)에 해당하여 그 보수책임기간이 3년이지만, 각 세대 측벽 및 외벽...
-
27.대법원 2007. 1. 26. 선고 2002다73333 판결-건설공제조합이 발행한 하자보수보증서에, 구 공동주택관리규칙 제11조 2024.03.01해당카페글 미리보기
및 원고의 1997. 12. 30.자 하자보수종료 확인에도 불구하고 소외 1 회사의 보수책임이 면제되거나 종료되지 않았다고 인정한...규칙 제11조 제1항 [별표 3]의 제9항(지붕 및 방수공사)에 해당하여 그 보수책임기간이 3년이지만, 각 세대 측벽 및 외벽...
-
Re:대법원 2006. 5. 25. 선고 2005다77848 판결-증거의 취사와 사실의 인정을 상고이유로 삼을 수 있는지 여부 2024.02.26해당카페글 미리보기
보증기간 동안에 발생한 하자로서 사용검사일 이후에 발생한 하자이어야 하므로, 공사상의 잘못으로 주택의 기능상ㆍ미관상 또는...미관상 또는 안전상 지장을 초래한다 할지라도 이는 위 의무하자보수보증계약의 보증대상이 되지 못한다 할 것이다...
-
Re:대법원 2006. 5. 25. 선고 2005다77848 판결-법원의 착오로 선서를 누락한 감정인이 작성한 감정 결과의 서면이 당사 2024.02.26해당카페글 미리보기
보증기간 동안에 발생한 하자로서 사용검사일 이후에 발생한 하자이어야 하므로, 공사상의 잘못으로 주택의 기능상ㆍ미관상 또는...미관상 또는 안전상 지장을 초래한다 할지라도 이는 위 의무하자보수보증계약의 보증대상이 되지 못한다 할 것이다...
-
25.대법원 2006. 5. 25. 선고 2005다77848 판결-구 주택건설촉진법 시행령 제43조의5 제1항 제2호 소정의 하자보수 2024.02.26해당카페글 미리보기
보증기간 동안에 발생한 하자로서 사용검사일 이후에 발생한 하자이어야 하므로, 공사상의 잘못으로 주택의 기능상ㆍ미관상 또는...미관상 또는 안전상 지장을 초래한다 할지라도 이는 위 의무하자보수보증계약의 보증대상이 되지 못한다 할 것이다...
-
Re:대법원 1993. 11. 23. 선고 92다38980 판결-신축건물의 매도인이 하자보수를 약정한 경우 책임을 지는 하자의 범위 2024.02.23해당카페글 미리보기
이유(기간경과 후에 제출된 상고이유보충서는 상고이유를 보충하는 범위 내에서)를 본다. (1) 제1점에 대하여 임대차의 종료에 의하여 발생된 임차인의 임차목적물 반환의무와 임대인의 연체차임을 공제한 나머지 보증금의 반환의무는 동시이행의 관계에...
-
대법원 1993. 11. 23. 선고 92다38980 판결-임차인이 임대차계약종료 후 동시이행항변권 행사의 방법으로 목적물을 계속 점유 2024.02.23해당카페글 미리보기
이유(기간경과 후에 제출된 상고이유보충서는 상고이유를 보충하는 범위 내에서)를 본다. (1) 제1점에 대하여 임대차의 종료에 의하여 발생된 임차인의 임차목적물 반환의무와 임대인의 연체차임을 공제한 나머지 보증금의 반환의무는 동시이행의 관계에...
-
Re:대법원 1993. 11. 23. 선고 92다38980 판결-신축건물의 매도인이 하자보수를 약정한 경우 책임을 지는 하자의 범위 2024.02.23해당카페글 미리보기
이유(기간경과 후에 제출된 상고이유보충서는 상고이유를 보충하는 범위 내에서)를 본다. (1) 제1점에 대하여 임대차의 종료에 의하여 발생된 임차인의 임차목적물 반환의무와 임대인의 연체차임을 공제한 나머지 보증금의 반환의무는 동시이행의 관계에...
-
Re:대법원 1993. 11. 23. 선고 92다38980 판결-신축건물의 매도인이 하자보수를 약정한 경우 책임을 지는 하자의 범위 2024.02.23해당카페글 미리보기
이유(기간경과 후에 제출된 상고이유보충서는 상고이유를 보충하는 범위 내에서)를 본다. (1) 제1점에 대하여 임대차의 종료에 의하여 발생된 임차인의 임차목적물 반환의무와 임대인의 연체차임을 공제한 나머지 보증금의 반환의무는 동시이행의 관계에...
-
2.대법원 1993. 11. 23. 선고 92다38980 판결-임차인이 임대차계약종료 후 동시이행항변권 행사의 방법으로 목적물을 계속 2024.02.23해당카페글 미리보기
이유(기간경과 후에 제출된 상고이유보충서는 상고이유를 보충하는 범위 내에서)를 본다. (1) 제1점에 대하여 임대차의 종료에 의하여 발생된 임차인의 임차목적물 반환의무와 임대인의 연체차임을 공제한 나머지 보증금의 반환의무는 동시이행의 관계에...