카페검색 본문
카페글 본문
-
2024.06.09 오전 공부기록 2024.06.09해당카페글 미리보기
상환 채권에 법원에 적절한 기한을 허여받을 수도 있다. 11. 점유물도 물권적 청구권을 갖는다. 손해배상까지 탈 수 있다. 꼬우면 역시 법원으로 나오라는 의도가 빤히 보인다. 방해나 침탈이 일어난 후 1년내에 행사해야 한다. 12. 반환 청구권의 경우...
-
2024. 06. 08 결산, 2회차 총칙 끝 2024.06.08해당카페글 미리보기
달에 31일 찍었으면 30일로 쳐서 끝내라 그런 뜻 같다. 8. 기간 만료가 토요일, 공휴일이면 특별히 정한 거 없으면(155조가 임의...날로 정하자 이런 뜻이다. 소멸시효 1. 단기시효 없는 채권은 10년 소멸시효, 채권이나 소유권 외 재산권 대충 용익권...
-
Re:대법원 2006. 8. 24. 선고 2004다26287 판결-상속인이 피상속인의 사망신고와 상속등기를 게을리 하고 채권자가 피상속 2024.06.08해당카페글 미리보기
중단의 효력이 생기도록 한 것에 불과하고 중단된 이후의 시효기간까지 당연히 보증인에게도 그 효력이 미친다고 하는 취지는...판결에 의하여 확정된 채권은 단기의 소멸시효에 해당한 것이라도 그 소멸시효는 10년으로 한다.”고 정한 것은 단기소멸...
-
Re:대법원 2006. 8. 24. 선고 2004다26287 판결-사망자를 채무자로 한 가압류결정의 효력(무효) 및 당연 무효의 가압류 2024.06.08해당카페글 미리보기
중단의 효력이 생기도록 한 것에 불과하고 중단된 이후의 시효기간까지 당연히 보증인에게도 그 효력이 미친다고 하는 취지는...판결에 의하여 확정된 채권은 단기의 소멸시효에 해당한 것이라도 그 소멸시효는 10년으로 한다.”고 정한 것은 단기소멸...
-
6.대법원 2006. 8. 24. 선고 2004다26287 판결-확정판결로 주채무의 소멸시효기간이 10년으로 연장된 경우, 보증채무의 2024.06.08해당카페글 미리보기
중단의 효력이 생기도록 한 것에 불과하고 중단된 이후의 시효기간까지 당연히 보증인에게도 그 효력이 미친다고 하는 취지는...판결에 의하여 확정된 채권은 단기의 소멸시효에 해당한 것이라도 그 소멸시효는 10년으로 한다.”고 정한 것은 단기소멸...
-
10.대법원 2019. 9. 26. 선고 2017다228809 판결-2015. 5. 13. 신설된 상가건물 임대차보호법 제10조의4 2024.06.08해당카페글 미리보기
임대차기간이 끝나기 6개월 전부터 임대차 종료 시까지 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 행위를 함으로써 권리금 계약에 따라 임차인이 주선한 신규임차인이 되려는 자로부터 권리금을 지급받는 것을 방해하여서는 아니 된다. 다만, 제10조제1항 각...
-
중간 점검 - 조문은 "전제"이고 원칙적으로 "암기" 사항이다. 2024.06.08해당카페글 미리보기
두고 그 이후의 논의에 관하여 공부를 해야 한다고 강조를 드렸습니다. 2. 위 질문에 대해 가. 원칙 10년 특정 채권의 소멸시효 기간이 몇 년인가 - 라는 것은 각 국의 입법례에 따라 달라집니다. 로마민법에서는 30년의 시효가 적용되었습니다. 하지만...
-
2024.06.07 오후 공부기록 2024.06.07해당카페글 미리보기
인해 채권, 채무가 소멸되진 않는다는 것이고 역시나 내가 이해한 대로 총칙편 청산법인의 처분과 비슷하게 규율되고 있다. 뭐...88조제2항, 3항, 89조 규정을 준용하고 있다. 최고 기간은 본관 상속법에서 따로 규율하고, 절차적인 부분 위주로 준용하는...
-
민법 제5편 상속 제1장 상속: 제997조~제1059조 2024.06.07해당카페글 미리보기
아니하면 시효로 인하여 소멸된다. 제2관 단순승인 ■ 민법 제1025조(단순승인의 효과) 상속인이 단순승인을 한 때에는 제한없이...1. 상속인이 상속재산에 대한 처분행위를 한 때 2. 상속인이 제1019조제1항의 기간내에 한정승인 또는 포기를 하지 아니한...
-
Re:대법원 1998. 11. 10. 선고 98다42141 판결-가집행선고가 붙지 아니한 제1심판결에 대하여 피고만이 항소한 항소심에서 2024.06.06해당카페글 미리보기
지연손해금은 그 성질이 손해배상금이지 이자가 아니며, 민법 제163조 제1호가 규정한 '1년 이내의 기간으로 정한 채권'도 아니므로 3년간의 단기소멸시효의 대상이 되지 아니한다. [4] 소송비용의 재판에 대한 불복은 본안에 대한 상고의 전부 또는 일부...