카페검색 본문
카페글 본문
-
👉6/12 류효상의 신문을 통해 알게 된 이야기들🐏 2024.06.12해당카페글 미리보기
결정에 "도저히 이해되지 않는다"고 비판했습니다. 특히 과거 자신의 딸 조민 씨의 장학금 수령을 김영란법 위반으로 인정한 것과 비교했는데, 법 해석이 사람에 따라 다르게 나오고 있다고 지적했습니다. 권익위가 ‘김건희 권익위’었더라 이거지요...
-
평균임금의 증감은 보험급여의 수급권자의 신청이 있거나 공단이 필요하다고 인정하는 때 2024.06.12해당카페글 미리보기
거기에 상고이유의 주장과 같은 산업재해보상보험법상의 평균임금 증감에 관한 법리를 오해한 잘못이 없다. 피고가 상고이유에서...부담하도록 하여 관여 법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 대법관 김영란(재판장) 김황식 이홍훈(주심) 안대희
-
산업재해보상보험법상 평균임금 증감 제도의 취지 2024.06.12해당카페글 미리보기
거기에 상고이유의 주장과 같은 산업재해보상보험법상의 평균임금 증감에 관한 법리를 오해한 잘못이 없다. 피고가 상고이유에서...하여 관여 법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 대법관 김영란(재판장) 김황식 이홍훈(주심) 안대희 서울...
-
권익위의 김건희 면죄부 결정에 입꾹닫 주류 언론들 2024.06.12해당카페글 미리보기
입 다문 주류 언론 - 세상을 바꾸는 시민언론 민들레 국민권익위원회가 10일 김건희 씨 명품백 수수 의혹에 대해 ‘청탁금지법(김영란법) 위반이 없다’며 종결처리를 한 것을 두고 국민적 분노가 일고 있다. SNS와 커뮤니티, 유튜브 등 소셜미디어 www...
-
= 24/06/12 류효상의 신문을 통해 알게 된 이야기들 = 2024.06.12해당카페글 미리보기
결정에 "도저히 이해되지 않는다"고 비판했습니다. 특히 과거 자신의 딸 조민 씨의 장학금 수령을 김영란법 위반으로 인정한 것과 비교했는데, 법 해석이 사람에 따라 다르게 나오고 있다고 지적했습니다. 한병도, 영부인 금품수수 처벌법 발의 8. 김건희...
-
240612 북한군 수십 명… 대낮 휴전선 넘어 2024.06.12해당카페글 미리보기
비교하면서 "극명히 비교된다"고도 주장했다. 조국 대표는 이날 페이스북에 "국민권익위가 김건희씨 디올백 수령에 대해 '김영란법'에 공직자의 배우자에 대한 제재 규정이 없다는 이유로 종결했다"며 "참 쉽다. 국민권익위가 여사권익위가 됐다"고 썼다...
-
조국혁신당 ‘창당 100일’ 기자간담회 질의 응답과 사진 (24-06-11) 2024.06.11해당카페글 미리보기
언제 어떻게 날지 모른다. 어떤 결과가 나오더라도 수용" "그러나 하급심 판결에 대해선 도저히 동의가 안 된다" "김영란법(청탁금지법) 대상자는 기자도 해당된다. 기자의 자녀가 대학에서 장학금을 받으면, 그 자녀가 독립생계가 아닐 경우 '기자가 받은...
-
권익위 결정에 대한 류근 & 조국 페북 2024.06.11해당카페글 미리보기
동기이면서 대선 캠프 출신입니다. 2008년부터 꾸준히 한나라당 등 지금 여권에 공천 신청을 한 골수 분자로군요. 이로써 김영란법은 반쯤 빈 껍데기가 된 것입니다. 남편(부인)에게 청탁할 일 있으면 수백만원이든 수천만원이든 배우자에게 로비해도 죄가...
-
침묵하거나 받아쓰거나... 실종된 '권익위 김건희 무혐의' 비판보도 2024.06.11해당카페글 미리보기
권익위 김건희 무혐의' 비판보도 국민권익위원회가 6월 10일 김건희 여사 명품가방 수수 의혹에 대한 조사결과를 발표했습니다. 이른바 '김영란법'으로 알려진 청탁금지법에 해당하는 사항이 없기에 사건을 종결한다는 것입니 n.news.naver.com 전문출처
-
Re:대법원 2008. 6. 26. 선고 2006다84874 판결-매매목적물에 대한 가압류집행을 위약금 지급 사유로 삼기로 한 약정이 2024.06.11해당카페글 미리보기
집행법 제276조 【참조판례】 [1][2] 대법원 1995. 4. 14. 선고 94다6529 판결(공1995상, 1842) [1] 대법원 2002. 9. 24. 선고 2000다46184 판결(공2002하, 2476) 대법원 2002. 10. 11. 선고 2002다35461 판결(공2002하, 2711) [2] 대법원 1992. 12. 22...